Дело № 22-6981/2016, апелляция

Судья –Чабан И.А. Дело № 22-6981/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 15 декабря 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дорошенко А.М.

при секретаре судебного заседания Русакович Н.Е.

с участием прокурора Голота А.В.

защитника Барышевой И.Е.

осужденного Копачёва < Ф.И.О. >9

рассмотрел в судебном заседании от 15 декабря 2016 года апелляционную жалобу осужденного Копачёва < Ф.И.О. >10 на приговор Октябрьского районного суда от 26 сентября 2016 года, которым:

Копачёв < Ф.И.О. >1, родившийся <...>, в <...>, ранее судимый:

24.10.2013г. Советским районным судом г. Краснодара

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам

лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Барышевой И.Е. и осужденного Копачёва < Ф.И.О. >11, поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Голота А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору суда Копачёв признан виновным в незаконно приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Копачёв, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного ему наказания. Считает, что наличие на его иждивении двоих малолетних детей, позволяет назначить ему условное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мантул Г.Г. просит приговор суда оставить без изменения.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Доводы в жалобе осужденного Копачёва о назначении ему условного наказания, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Копачёв, суд учел, что им совершено умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, характеризуется он положительно.

Смягчающим обстоятельством суд признал наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 сентября 2016 года в отношении Копачёва < Ф.И.О. >1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>