Дело № 22-6294/2016, апелляция

Судья Тыль Н.А. Дело № 22-6294/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 02 ноября 2016года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Евсеева С.В.

судей Климова В.Н., Каряновой Е.В.

при секретаре Мишиной Г.М

с участием прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Гапеевой Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] < Ф.И.О. >10 на приговор Белореченского районного суда от 29 июля 2016г., которым

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Климова В.Н., доводы жалобы осужденной и адвоката Гапеевой Е.П., выступавшей в защиту интересов осужденной, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда [СКРЫТО] Е.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В апелляционной жалобе осужденная, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации ее действий, с назначенным наказанием не согласна. Считает, что суд при назначении наказания не учел наличие у нее двоих несовершеннолетних детей. Обращает внимание суда на то, что раскаялась в содеянном, возместила ущерб, содействовала следствию в раскрытии преступления, потерпевшая претензий к ней не имеет и просит строго не наказывать. Считает, что ей можно отсрочить реальное отбывание наказание, согласно ст. 82 УК РФ. Просит приговор изменить, применить ч.1 ст. 82 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, так же с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

При назначении наказания [СКРЫТО] Е.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящееся к категории тяжких, материальное положение и личность виновной, посредственно характеризующейся по месту жительства, ранее судимой, что расценивается судом как обстоятельства, отягчающие наказание, а так же обстоятельства смягчающие наказание – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, а так же нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Таким образом, обстоятельств для назначения осужденной наказания с применением ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального законодательства либо иных обстоятельств, влекущих отмену либо изменение приговора не установлено.

Вид исправительного учреждения избран с учетом ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белореченского районного суда от 29 июля 2016г. в отношении [СКРЫТО] < Ф.И.О. >12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи