| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) |
| Дата поступления | 21.10.2016 |
| Дата решения | 03.11.2016 |
| Статьи кодексов | [Статья 158 Часть 2 п. в] [Статья 69 Часть 2 |
| Судья | ~ Нетишинский Валерий Степанович_0 |
| Результат | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ae840326-1dc1-3f66-8b60-baa241d806f3 |
Предс-щий суда 1-й инстанции- А.
Краснодарский краевой суд
Дело <...>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Краснодар 7 августа 2013 г.
Судья Краснодарского краевого суда Нетишинский В.С.
при секретаре судебного заседания Кобзевой Т.Ю.,
прокурора Амбарова Д.М., адвоката Уварова Р.Н., осужденного П.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Усть-Лабинского районного суда от <...>, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного П. о приведении приговоров в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения осужденного и адвоката Уварова Р.Н., настаивавших на просьбах и доводах, изложенных в апелляционной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановление суда мотивировано тем, что по приговорам Советского райсуда г. Краснодара от 02.03.10 и 16.07.10, которым он осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ и по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, 64 УК РФ соответственно новый уголовный закон не улучшает положение осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный в обоснование своих доводов об отмене постановления указывает, что в Постановлении Правительства от 01.10.2012 г. имеются разъяснения о том, что масса наркотического вещества должна измеряться в высушенном виде и соответственно его действия по приговору от 16.07.10 должны быть переквалифицированы с ч.3 на ч.1 ст. 228-1 УК РФ, и наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
В судебном заседании осужденный и его адвокат Уваров Р.Н. поддержали доводы жалобы.
Прокурор Амбаров Д.М. возражал против удовлетворения жалобы.
Суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 УПК РФ, Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 5 мая 2013 года в отношении П. оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Судья В.С.Нетишинский
