Дело № 22-4964/2020, апелляция

Судья – < Ф.И.О. >2 Дело № 22-4964/2020

г. Краснодар «27» августа 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Курдакова Г.Л.,

при секретаре Потапове Е.Г.

с участием прокурора Власовой Е.Н.,

осужденного посредством ВКС [СКРЫТО] В.А.

адвоката Ломака С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного [СКРЫТО] В.А. на приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2020 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <Дата> года рождения, уроженец ст-цы <Адрес...> Краснодарского края, гражданин РФ, не военнообязанный, имеющий среднее образование, холостой, не имеющий детей, работающий по частному найму в <...>» разнорабочим, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, судимый:

27 августа 2015 года приговором Лабинского районного суда Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <...> лишения свободы условно, с испытательным сроком <...>; 19 января 2016 года приговором Лабинского районного суда Краснодарского края п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <...> лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Лабинского районного суда Краснодарского края от 27.08.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Лабинского районного суда от 27.08.2015 и окончательно назначено наказание в виде <...> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 06 февраля 2017 года освобожден по постановлению Армавирского городского суда Краснодарского края от 24.01.2017 с заменой оставшейся части наказания по приговору Лабинского районного суда Краснодарского

края от 19.01.2016 года – исправительными работами сроком <...> с удержанием ежемесячно 20% заработной платы в доход государства; 14 апреля 2017 года постановлением Лабинского районного суда Краснодарского края заменено наказание в виде исправительных работ, назначенное [СКРЫТО] В.А. по приговору Лабинского районного суда от 19.01.2016, на лишение свободы в исправительной колонии общего режима сроком на <...>; освобожден 19.05.2017 по отбытию срока наказания; 28 июня 2018 года решением Лабинского районного суда в отношении [СКРЫТО] В.А. был установлен административный надзор, сроком до <Дата>; 07 октября 2019 года решением Лабинского районного суда в отношении [СКРЫТО] В.А. были установлены дополнительные административные ограничения и продлен административный надзор на <...>, сроком до <Дата> года,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к <...> лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено, на основании ст. 72 УК РФ засчитать [СКРЫТО] В.А. в срок его наказания время содержания его под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, [СКРЫТО] В.А. признан виновным в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Осужденный [СКРЫТО] В.А. в судебном заседании виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме, приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших их удовлетворить, а также мнение прокурора Власовой Е.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы и просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Лабинского районного суда Краснодарского края от 28.06.2018г. по административному иску ОМВД России по Лабинскому району в отношении [СКРЫТО] В.А., осужденного за совершение тяжкого преступления 19.01.2016г. Лабинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, был установлен административный надзор сроком на <...> со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть до <Дата> с возложением ограничений.

07.10.2019 решением Лабинского районного суда Краснодарского края в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были установлены дополнительные административные ограничения и продлен административный надзор на шесть месяцев, то есть до <Дата>.

Однако [СКРЫТО] В.А., будучи предупрежденным <Дата>. о последствиях нарушения административного надзора, без каких-либо уважительных причин, допустил неоднократные нарушения ограничений установленных ему судом, в связи с чем, в отношении [СКРЫТО] В.А. были составлены административные протоколы об административных правонарушениях,

В апелляционной жалобе, осужденный [СКРЫТО] В.А. просит приговор суда изменить, ввиду его несправедливости, считает, судом ему излишне вменено обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений, то есть суд ухудшил его положение.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Судом установлено, что [СКРЫТО] В.А осужден 27 августа 2015 года приговором Лабинского районного суда Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и 19 января 2016 года приговором Лабинского районного суда Краснодарского края п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение тяжких преступлений к лишению свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2020 года, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.Л. Курдаков