Дело № 22-4954/2020, апелляция

Судья Сидоров В.Л. Дело №22-4954/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Иванова А.А.

судей - Луневой К.А., Курдакова Г.Л.

при секретаре судебного заседания - Кулагиной А.С.

с участием прокурора – Челебиева А.Н.

осужденного (посредством ВКС) – Лёвина В.А.

адвоката – Кущенко Е.А.

потерпевшей Огановой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Елисеева Д.А. в защиту интересов осужденного Лёвина В.А. на приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 июля 2020 года, которым

Лёвин < Ф.И.О. >15, <Дата> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, холостой, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >12, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Лёвина В.А. и его защитника – адвоката < Ф.И.О. >5, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, потерпевшую Потерпевший №1, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора < Ф.И.О. >4, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лёвин В.А. признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено Лёвиным В.А. <Дата> в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Лёвин В.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Елисеев Д.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным, в связи с чрезмерной суровостью назначенного судом наказания. В обоснование своих доводов указывает, что с момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора по делу Лёвин В.А. свою вину в инкриминируемом им преступлении признавал в полном объеме, о чем свидетельствует факт дачи им явки с повинной и признательных показаний, своих показаний Лёвин В.А. не менял, активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, в судебном заседании Лёвин В.А. искренне принес извинения потерпевшим, попросил у них прощения, что по мнению защиты, свидетельствует об осознании Лёвиным В.А. характера и степени общественной опасности содеянного и соответственно его раскаянии. Помимо этого, Лёвин В.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Также при рассмотрении уголовного дела судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства было установлено противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. По мнению адвоката, назначенное осужденному Лёвину В.А. наказание является чрезмерно суровым и не соответствует установленным в ходе судебного заседания данным, которые свидетельствуют о личности Лёвина В.А., осознании им совершенного преступления, раскаянии в содеянном и влиянии наказания на исправление и перевоспитание Лёвина В.А. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное осужденному наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения приговора суда по изложенным в ней доводам по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Лёвина В.А. в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Виновность Лёвина В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Все доказательства, положенные судом в основу осуждения Лёвина В.А. собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о достаточности исследованных в судебном заседании доказательств для разрешения уголовного дела. Неполноты судебного следствия, которая могла бы повлиять на выводы суда, судебная коллегия также не усматривает. Сомнений в фактической достоверности и процессуальной допустимости, положенных в основу приговора доказательств и обоснованности их оценки, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив доказательства в совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Лёвина В.А. в содеянном, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Судебная коллегия считает выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификации его действий объективными, мотивированными, основанными на полном исследовании материалов дела и анализе совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания Лёвину В.А. судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, возраст виновного, состояние его здоровья, данные о личности виновного, который является гражданином РФ, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд обоснованно признал явку с повинной, содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, размер и вид назначенного наказания соответствует тяжести содеянного и целям наказания.

Режим отбывания наказания осужденному Лёвину В.А. обоснованно определен судом с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - как исправительная колония строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым, как об этом ставится вопрос в жалобе, а также оснований для смягчения назначенного наказания, не установлено.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, не имеется, как и оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64, 73 УК РФ. Оснований, позволяющих в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не находит.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, назначенное Лёвину В.А. наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким, оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, не имеется.

Данных о наличии у Лёвина В.А. тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено и в ходе апелляционного рассмотрения не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 июля 2020 года в отношении Лёвина < Ф.И.О. >16 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Елисеева Д.А. в защиту интересов осужденного Лёвина В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Иванов

Судьи К.А. Лунева

Г.Л. Курдаков