Дело № 22-4294/2018, апелляция

Судья Шубина В.Ю. Дело №22-4294/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 18 июля 2018года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Куриленко И.А.

при секретаре судебного заседания Панасюк М.А.

с участием прокурора Согомонова Д.К.

адвоката Аксеновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] К.И. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26.04.2018года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному [СКРЫТО] К.И. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Аксенову А.А. в интересах [СКРЫТО] К.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Согомонова Д.К., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г.Краснодара от 06.11.2014 г. [СКРЫТО] К.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26.04.2018года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] К.И. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] К.И. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку оно является незаконным. Указывает, что его приговор необходимо привести в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 22.06.2018) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Просит постановление отменить, привести в соответствие приговор и снизить наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006года №4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципа справедливости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Советского районного суда г.Краснодара от 06.11.2014 г. [СКРЫТО] К.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 22.06.2018) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" действовало на момент вынесения приговора и каких либо изменений, улучшающих положение осужденного, в него не вносилось.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26.04.2018года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному [СКРЫТО] К.И. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] К.И. - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Куриленко