Тип дела | Уголовные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) |
Дата поступления | 03.07.2018 |
Дата решения | 08.08.2018 |
Статьи кодексов | Статья 290 Часть 2 |
Судья | ~ Захарчевский Юрий Витальевич_0 |
Результат | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) |
Судебное решение | Есть |
ID | e2fa776d-6627-3912-9d17-064d95b7b436 |
Судья р/с Балин М.В. Дело № 22-4286 /18
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 08 августа 2018 года
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Захарчевского Ю.В.
при секретаре судебного заседания < Ф.И.О. >3
с участием
прокурора Амбарова Д.М.
адвоката Метелица Ю.П.
осужденного Щвецова М.А.
представителя УФССП по КК С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Некоз А.Н. в интересах осужденного [СКРЫТО] М.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2018 года, которым удовлетворено ходатайство судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю З. о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении [СКРЫТО] М.А..
Выслушав осужденного и адвоката, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора и представителя УФССП, полагавших постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2013 года [СКРЫТО] М.А. осужден по ч. 2 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть 1 800 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, в государственных или муниципальных учреждениях сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 03 августа 2013 года.
21 октября 2013 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <...>, копия которого была направлена в адрес осужденного [СКРЫТО] М.А.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 сентября 2013 года осужденному [СКРЫТО] М.А. предоставлена рассрочка исполнения указанного выше приговора суда на срок 5 лет, начиная с 03 августа 2013 года.
25 апреля 2014 года осужденный [СКРЫТО] М.А. предупрежден о последствиях злостного уклонения от уплаты штрафа (ст. 32 УИК РФ), а также ему был разъяснен порядок отбывания наказания и порядок замены наказания.
28 августа 2014 года постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара разъяснен порядок исполнения приговора суда, согласно которому осужденный [СКРЫТО] М.А. обязан уплатить в первые три года предоставленной рассрочки 1 080 000 рублей, а в последующие два года - по 360 000 рублей в год.
В виду неоднократных нарушений порядка отбывания наказания, 25 апреля 2014 года от осужденного [СКРЫТО] М.А. отобрано объяснение, в котором последний указал, что от уплаты уголовного штрафа не уклоняется, однако, в связи с отсутствием постоянного источника дохода и тяжелым материальным положением, он не имеет возможности производить уплату штрафа.
По состоянию на 05 сентября 2017 года размер задолженности составляет 1 800 000 рублей.
В связи со злостным уклонением осужденного [СКРЫТО] М.А. от отбывания наказания по приговору суда от 23 июля 2013 года, судебный пристав-исполнитель просил заменить [СКРЫТО] М.А. наказание на более строгое. Однако, осужденный [СКРЫТО] М.А. неоднократно уклонялся от явки в судебные заседания, и в виду отсутствия положительных результатов от принудительного привода последнего, постановлением суда от 31 октября 2017 года осужденный [СКРЫТО] М.А. объявлен в розыск.
01 июня 2018 года в адрес суда поступило уведомление о розыске и задержании осужденного [СКРЫТО] М.А.
31 августа 2017 года в адрес суда поступило представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю З. в отношении осужденного [СКРЫТО] М.А. о замене последнему не отбытого срока наказания в виде штрафа на лишение свободы.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2018 года [СКРЫТО] М.А., <...> года рождения, уроженцу <...>, заменено наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2013 года по ч. 2 ст. 290 УК РФ, на наказание в виде лишения свободы, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат Некоз А.Н. считает постановление незаконным, необоснованным и просит его отменить. Суд не учел, что его подзащитный в 2015 году хотел продать свой автомобиль и погасить задолженность, однако, в ГИБДД Краснодарского края было отказано в снятии запрета на перерегистрацию автомобиля без поступления к ним обращения из службы судебных приставов. В отделе судебных приставов в снятии запрета было отказано и предложено сначала изыскать средства для погашения штрафа. Состояние здоровья [СКРЫТО] М.А. делает невозможным его трудоустройство, однако, суд не дал оценку этим обстоятельствам и необоснованно счел нецелесообразным изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что по состоянию на 05 июня 2018 года штраф в сумме 1 800 000 рублей, назначенный [СКРЫТО] М.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2013 года осужденным не выплачивался, несмотря на предоставленную рассрочку на три года. Задолженность составляет полную сумму штрафа.
Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает доказанным факт злостного уклонения осужденного [СКРЫТО] М.А. от уплаты штрафа.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
С учетом изложенного, апелляционный суд находит правильными выводы суда первой инстанции о замене [СКРЫТО] М.А. наказания в виде штрафа на лишение свободы.
Доводы апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении осужденного и о его заболеваниях были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2018 года об удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю З. о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении [СКРЫТО] М.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: