Дело № 22-370/2021 (22-8336/2020;), апелляция

Судья – Супрун А.В. Дело № 22-8336/20-22-370/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Краснодар 18 января 2021 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Храбана С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шенгелия О.В.,

с участием прокурора Шаповаловой Е.Г.,

адвоката Балугиной Т.С., в защиту интересов осужденного [СКРЫТО] В. В.,

осужденного [СКРЫТО] В. В. (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] на приговор Ейского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2020 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин Российской Федерации, ранее судим <Дата ...> Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ейского городского суда от <Дата ...> и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <Дата ...> освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 11 месяцев 1 день. <Дата ...> снят с учета в связи с окончанием срока условно-досрочного освобождения.

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 08 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав осужденного, адвоката, прокурора, суд,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] В. В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта части растения содержащих, наркотические средства в значительном размере.

До начала судебного заседания поступило ходатайство осужденного [СКРЫТО] В.В., в котором он просил прекратить производство по апелляционной жалобе, в связи с ее отзывом.

Обсудив доводы ходатайства, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о наличии оснований к прекращению апелляционного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по представлению прекращается.

Из материалов дела усматривается, что до начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство осужденного [СКРЫТО] В.В. о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с ее отзывом.

С учетом данных обстоятельств, в силу вышеуказанных положений уголовно-процессуального закона, апелляционное производство подлежит прекращению, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] на приговор Ейского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2020 года в отношении [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО].

Председательствующий С.В. Храбан.