Дело № 22-2115/2020, апелляция

Председательствующий Нечепуренко А.В. Дело 22-2115-2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2020 г. Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Амбаров М.В.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Зеленского А.С.

осужденного - Лептева В.С.

адвоката - Алябьевой О.Р. в защиту интересов осужденного [СКРЫТО] В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] В.С. на постановление Армавирского городского суда от 7 февраля 2020 г., которым удовлетворено представление Врио начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр при Федеральном казенном учреждении ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю И. в отношении [СКРЫТО] В.С. о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Заменено [СКРЫТО] В.С., <...> года рождения, уроженцу <...>-<...>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <...>, <...> наказание, назначенное по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2019 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 1 года 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрана [СКРЫТО] В.С. мера пресечения в виде заключения под стражей, оставив ее без изменения, до вступления постановления в законную силу, исходя их расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение адвоката Алябьевой О.Р. и [СКРЫТО] В.С. поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] В.С. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, и не мотивированное в удовлетворении представления изолированного участка функционирующего как исправительный центр при Федеральном казенном учреждении ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю о замене принудительных работ на лишение свободы отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.С., прокурор, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от <...> [СКРЫТО] В.С. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, с отбыванием наказания центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> [СКРЫТО] В.С. заменено наказание с принудительных работ на лишение свободы сроком 1 года 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю капитан внутренней службы И. обратился в суд с представлением о замене осужденному [СКРЫТО] В.С. наказания с принудительных работ на лишение свободы.

Как следует из материалов дела осужденный [СКРЫТО] В.С. согласно предписанию <...> выданному УФСИН России по Краснодарскому краю, [СКРЫТО] В.с. <...> самостоятельно прибыл в УФИЦ. По прибытию в исправительный центр [СКРЫТО] В.С. под подпись разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, также он был предупрежден об ответственности ха их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

На основании подписанного заявления на выход за территорию УФИЦ для приобретения продуктов питания и встречи с родственниками с 12 часов 00минут до 19 часов 00 минут. <...> [СКРЫТО] В.с. покинул исправительный центр, в назначенное время в него не прибыл, в связи, с чем был объявлен в розыск., а в центр прибыл лишь <...> в 17 часов 30 минут.

В соответствии с п. «з» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушителями порядка и условий отбывания принудительных работ является несвоевременное, свыше 24 часов, возвращение к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Кроме того, из содержания ч.6 ст. 53.1 УК РФ следует что в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Суд дал оценку всем представленным зам. начальником УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, доказательствам, пришел к правильному выводу о злостном нарушении [СКРЫТО] В.С. установленного порядка отбывания наказания и принял решение о замене принудительных работ [СКРЫТО] В.С. и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] В.С. о фактическим отбытии им наказания в изоляторе являются необоснованными и водворение его в помещение для нарушителей являлось мерой дисциплинарного взыскания, что не препятствовало последующему направлению начальником УФИЦ соответствующего постановления в суд.

При таких обстоятельствах суд находит доводы жалобы осужденного [СКРЫТО] В.С. необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда от <...>, которым удовлетворено представление Врио начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр при Федеральном казенном учреждении ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю капитана внутренней службы И. в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ по лишению свободы.

Заменено [СКРЫТО] В.С., <...> года рождения, уроженцу <...>-Ненецкого АО, зарегистрированному и проживающему по адресу: Краснодарский край, <...> наказание, назначенное по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от <...> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 1 года 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрана [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] мера пресечения в виде заключения под стражей, оставив ее без изменения, до вступления постановления в законную силу, исходя их расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.С. – без удовлетворения.

СУДЬЯ: