Дело № 22-1357/2017, апелляция

Председательствующий Жванько З.И. Дело 22-1357-2017

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2017 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Амбарова М.В.

при секретаре - Степановой М.И.

с участием прокурора – Галота А.В.

осужденных – [СКРЫТО] Д.С., [СКРЫТО] А.Л.

адвокатов - Алябьевой О.Р. в защиту интересов осужденного [СКРЫТО] Д.С.

адвоката - Байрачного И.Н. в защиту интересов осужденного [СКРЫТО] А.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденных [СКРЫТО] Д.С. и [СКРЫТО] А.Л. на приговор Анапского районного суда от <...>, которым

[СКРЫТО] Д.С., <...> года рождения, уроженец <...> зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...> ранее не судимый,

осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

[СКРЫТО] А.Л., <...> года рождения, уроженец <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, ранее не судимый,

осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения осужденных [СКРЫТО] Д.С. и [СКРЫТО] А.Л. их адвокатов Алябьевой О.Р. и Байрачного И.Н. поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора и потерпевшего полагавших приговор суда законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Д.С. и [СКРЫТО] А.Л. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.С. и [СКРЫТО] А.Л. согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Д.С. просит приговор изменить, как незаконный, несправедливый и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что судом не мотивировано назначенное наказание в виде реального лишения свободы, для человека положительно характеризующегося. Автор жалобы указывает, что вынесении приговора нарушена ч.1 ст. 313 УПК РФ, при наличии у осужденного на иждивении несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе. Судом первой инстанции не получили никакой оценки характеризующие материалы, а именно положительные характеристики с места проживания.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.Л. просит приговор изменить, как незаконный, несправедливый и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что судом не мотивировано назначенное наказание в виде реального лишения свободы, для человека положительно характеризующегося. Автор жалобы указывает, что вынесении приговора нарушена ч.1 ст. 313 УПК РФ, при наличии у осужденного на иждивении несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе. Судом первой инстанции не получили никакой оценки характеризующие материалы, а именно положительные характеристики с места проживания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит, приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденных, в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

При назначении наказания [СКРЫТО] Д.С. и [СКРЫТО] А.Л. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления отнесенных законом к категории средней тяжести, посягающих на частную собственность, обстоятельства совершения преступления, размер ущерба, активную роль осужденных, личности виновных и обстоятельства дела, смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе и те, на которые ссылаются в своих жалобах осужденные, оснований для отмены приговора и смягчения назначенного наказания не имеется.

Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденных, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Анапского районного суда от 09 ноября 2016 года в отношении [СКРЫТО] Д.С. и [СКРЫТО] А.Л. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

СУДЬЯ: