Дело № 22-1349/2017, апелляция

Судья Симанчев Г.Ф. Дело № 22-1349/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2017 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при секретаре Кобзевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора Амбарова Д.М.

защитника осужденного [СКРЫТО] С.Л. адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] С.Л. на приговор Новокубанского районного суда от 20 января 2017 года, которым

[СКРЫТО] С.Л.,

<...> года рождения, уроженец <...>

<...>,

русский, гражданин РФ, ранее судим:

- 06 июля 1999 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 25 июля 2000 года Новокубанским районным судом по ч.1 ст. 228, п.п. «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст.70,74 УК РФ, отменено условное осуждение по предыдущему приговору, назначено наказание по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился условно-досрочно на основании постановления Апшеронского районного суда от 24 декабря 2002 года, неотбытый срок составил 2 года 2 месяца 16 дней;

- 17 мая 2005 года Новокубанским районным судом по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 17 мая 2005 года, освободился 25 августа 2009 года с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 2 дня на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 2 дня;

- 30 июня 2010 года Новокубанским районным судом по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, назначено наказание по совокупности приговоров, с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 10 сентября 2012 года по отбытию наказания;

- 20 марта 2013 года Новокубанским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 26 февраля 2015 года по отбытии срока лишения свободы, снят с учета по отбытию срока ограничения свободы 26 февраля 2016 года;

признан виновным и осужден

- по ч.1 ст. 158 УК РФ 8 (восьми) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 03 июля 2016 года) к 1 (одному) году 8 (восьми) лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 04 августа 2016 года) к 1 (одному) году 8 (восьми) лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено [СКРЫТО] С.Л. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания исчисляется с 20 января 2017 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 03 декабря 2016 года по 19 января 2017 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.Л. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (24 июня 2016 года); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (03 июля 2016 года); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (04 августа 2016 года),

Преступления совершены [СКРЫТО] С.Л. при обстоятельствах, установленных судом, и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] С.Л. просит смягчить назначенное наказание с учетом смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери – инвалида 3 группы, жены с двумя малолетними детьми, которые находятся в тяжелом материальном положении.

В апелляционном судебном заседании защитник осужденного [СКРЫТО] С.Л. адвокат Уваров Р.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор суда изменить, назначить осужденному более мягкое наказание.

Прокурор Амбаров Д.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая приговор законным и обоснованным.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного [СКРЫТО] С.Л. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Обвинительный приговор в отношении [СКРЫТО] С.Л. постановлен обоснованно, и юридическая оценка его действий является правильной.

При назначении наказания судом учтен характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой, два - средней тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, смягчающие наказание обстоятельства – явки с повинной, признание вины, полное согласие с обвинением, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, поиске и возврате похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба, частичное признание вины и явку с повинной по эпизоду кражи, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и матери-инвалида, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которой осужденный признан виновным.

В силу требований ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Отмена приговора по мотивам чрезмерной суровости назначенного наказания, в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ может иметь место тогда, когда это наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные санкцией соответствующей статьи, но по своему виду или размеру является явно несправедливым.

По мнению суда апелляционной инстанции оснований, предусмотренных ст. 389.18 УПК РФ, для изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Новокубанского районного суда от 20 января 2017 года в отношении [СКРЫТО] С.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] С.Л. – без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.I УПК РФ.

Председательствующий