Дело № 21-2488/2021, апелляция

Дело N <№...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Симдянкина А.А. на основании ордера [СКРЫТО] Д.Ю. на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2020 года

установил:

решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2020 года постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес...> <ФИО> N <№...> от <Дата ...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Симдянкина А.А. оставлено без изменения, жалоба Симдянкина А.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Симдянкина А.А. просил отменить вышеуказанное решение судьи.

Проверив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Из материалов дела следует, что по всему тексту судебного акта содержатся многочисленные недочеты. Так, в решении судьи привлекаемое лицо поименовано как [СКРЫТО] А.А., в то время как согласно постановлению по делу об административном правонарушении N <№...> от <Дата ...> (л.д. <...>), протоколу об отстранении от управления транспортным средством <№...> от <Дата ...> (л.д. <...>), протоколу о задержании транспортного средства N <№...> от <Дата ...> (л.д. <...>), рапорту сотрудника полиции от <Дата ...>, свидетельству об учете транспортного средства от <Дата ...> (л.д. <...>), иным документам (л.д. <...>), привлекаемым к административной ответственности лицом является гражданин по имени Симдянкин А.А..

Таким образом, указанные обстоятельства дают основания полагать, что в решении судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2020 года содержатся описки в части указания лица, в отношении которого ведется производство по делу, которые подлежат устранению в соответствии с положениями статьи 29.12.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело и возвратить его в Первомайский районный суд г. Краснодара от 21 октября 2020 года для устранения указанного.

Руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

снять с рассмотрения дело об административном правонарушении по жалобе защитника Симдянкина А.А. на основании ордера [СКРЫТО] Д.Ю. на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2020 года.

Дело возвратить в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья