Дело № 21-2484/2021, апелляция

Судья: Сыроватская Л.Н. № 21-2484/2021

Решение

«1» ноября 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе [СКРЫТО] В. А. на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 31 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] В.А.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брюховецскому району № 18810223200310002047 от 8 декабря 2020 года [СКРЫТО] В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] В.А. обратился с жалобой в районный суд.

Обжалуемым решением судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 31 августа 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] В.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, [СКРЫТО] В.А. просит решение судьи районного суда от 31 августа 2021 года и постановление инспектора от 8 декабря 2020 года отменить, полагая при этом, что они являются незаконными, не обоснованными, вынесенными с нарушением норм права, без учета фактических обстоятельств дела об административном правонарушении, в связи с чем просит производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.А. и его защитник Крутских И.А., действующий на основании ордера, доводы, изложенные в жалобе, поддержали, потерпевший Цепелев А.А. против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе и возражениях на нее, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В части восстановления срока обжалования судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое решение судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края вынесено 31 августа 2021 года.

Из текста жалобы следует, что копия оспариваемого решения была получена [СКРЫТО] В.А. 23 сентября 2021 года. Других сведений о своевременном получении копии мотивированного решения судьи в окончательной форме, материалы дела не содержат. Таким образом установлено, что десятидневный срок обжалования истек 4 октября 2021 года.

Жалоба на решение судьи первой инстанции направлена заявителем в районный суд 27 сентября 2021 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте (л.д.162).

С учетом вышеуказанного, судья краевого суда приходит к выводу, что процессуальный срок обжалования заявителем не пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 8 декабря 2020 в 13 часов 10 минут в ст. Брюховецкой, ул. Привокзальная, д. 2, [СКРЫТО] В.А., управляя транспортным «<...>», государственный регистрационный знак <№...> не выдержал безопасный боковой интервал до автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <№...>, под управлением Цепелева А.А., в результате чего произошло ДТП, где водитель [СКРЫТО] В.А. нарушил пункт 9.10 ПДД.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные требования пунктов ПДД РФ водителем [СКРЫТО] В.А. выполнены не были.

В связи с вышеуказанным, 8 декабря 2021 года постановлением ДПС ОВДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Брюховецкому району [СКРЫТО] В.А. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которой нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Вина [СКРЫТО] В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Оснований считать сотрудников дорожно-патрульной службы заинтересованными лицами не имеется, поскольку сам факт оформления ими материалов об административном правонарушении или совершения иных действий в рамках должностных полномочий не свидетельствует о наличии какой — либо заинтересованности.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ДПС от 8 декабря 2021 года, а жалоба [СКРЫТО] В.А. - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что материалами дела не доказан факт совершения нарушения [СКРЫТО] В.А. требований ПДД, в связи с чем, нет оснований для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, так как опровергается всей совокупностью материалов данного дела, установленными по делу обстоятельствами.

Другие доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда, поскольку являются необоснованными и направлены на ошибочное толкование действующего законодательства с целью уйти от административной ответственности.

При рассмотрении дела не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.

Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения судьи районного суда.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 31 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] В. А. - без удовлетворения.

Судья

bкраевого суда