| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) |
| Дата поступления | 11.10.2021 |
| Дата решения | 12.10.2021 |
| Вид производства | Иные материалы, рассматриваемые в суде |
| Предмет | заявления об ускорении рассмотрения дел |
| Судья | Шипилов Алексей Николаевич |
| Результат | Отказано |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f4249cc8-45c7-3f8f-845d-7d9a70695a6a |
дело № 33-25303/2021
УИД 23RS0058-01-2017-003312-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2021 года г. Краснодар
Председатель Краснодарского краевого суда Шипилов А.Н., рассмотрев заявление представителя Зубковой Э.В. по доверенности Гребенчука И.А. об ускорении рассмотрения гражданского дела по иску Писановой (Зубковой) И.А. к Зубкову И.В. об определении места жительства детей, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества,
установил:
в производстве Краснодарского краевого суда находится гражданское дело № 33-25303/2021 по иску Писановой (Зубковой) И.А. к Зубкову И.В. об определении места жительства детей, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества с апелляционной жалобой представителя Зубковой Э.В. по доверенности Гребенчук И.А. на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 31 октября 2017 года.
Представитель Зубковой Э.В. по доверенности Гребенчук И.А. обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения указанного дела, ссылаясь на длительное нерассмотрение процессуального вопроса Краснодарским краевым судом.
Ознакомившись с доводами заявления, проверив материалы дела, председатель краевого суда оснований для удовлетворения такового не усмотрел.
В силу части 6 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Согласно статье 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд, апелляционный суд общей юрисдикции рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что гражданское дело № 33-25303/2021 поступило в Краснодарский краевой суд 28 июня 2021 года с частными жалобами Зубкова И.В. на определение Хостинского районного судаг. Сочи от 12 мая 2021 года, Писановой (Зубковой) И.А. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 2 июля 2021 года и апелляционной жалобой представителя Зубковой Э.В. по доверенности Гребенчук И.А. на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 31 октября 2017 года.
Определением судьи Краснодарского краевого суда слушание дела назначено на 23 августа 2021 года.
Определениями Краснодарского краевого суда от23 августа 2021 года в удовлетворении частных жалоб Зубкова И.В. и Писановой (Зубковой) И.А. отказано. Рассмотрение апелляционной жалобы представителя Зубковой Э.В. по доверенности Гребенчук И.А. на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 31 октября 2017 года отложено на13 сентября 2021 года.
13 сентября 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебное заседание отложено на 27 сентября 2021 года.
27 сентября 2021 года производство по делу приостановлено на основании статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением Писановой (Зубковой) И.А. в лечебном учреждении.
Таким образом, признаки затягивания судебного процесса отсутствуют, оснований для ускорения рассмотрения гражданского дела не имеется.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что если по результатам рассмотрения заявления об ускорении председатель суда не установит оснований для ускорения рассмотрения дела, он выносит мотивированное определение (постановление) об отказе в удовлетворении заявления об ускорении.
На основании изложенного, руководствуясь частью 7 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Краснодарского краевого суда
определил:
в удовлетворении заявления представителя Зубковой Э.В. по доверенности Гребенчука И.А. об ускорении рассмотрения гражданского дела отказать.
Председатель
Краснодарского краевого суда А.Н. Шипилов
