Дело № 13-44/2018, первая инстанция

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

___________________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru_________________

Дело № 13-44/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» сентября 2018 года город Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Пархоменко Г.В.

при секретаре Жиленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство OcOO «<...>» о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения межрайонного суда Ошской области Киргизской Республики от 26 января 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

OcOO «<...>» через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области обратилось с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения межрайонного суда Ошской области Кыргызской Республики от 26.01.2011 года в части взыскания в свою пользу с должника < Ф.И.О. >1 денежных средств в размере 294 812 сомов.

В обоснование заявленного ходатайства взыскатель указал, что должник < Ф.И.О. >1 проживает на территории Российской Федерации по адресу: <...> <...>.

< Ф.И.О. >1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявление с просьбой о переносе времени рассмотрения ходатайства не предоставил.

Рассмотрев представленные доказательства, суд находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Кыргызская Республика являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от <...> (далее Минская Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации <...>, для Кыргызской Республики – <...>.

Таким образом, в отношении ходатайства OcOO «<...>» о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения межрайонного суда <...> Кыргызской Республики от <...> применяются положения Минской Конвенции.

Минская Конвенция предусматривает возможность признания и исполнения решений судов Договаривающихся Сторон (ст.ст.51-55).

В соответствии со ст.ст. 53, 54 Минской Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон установлены ст. 55 Минской Конвенции и ч. 1 ст. 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с полученной в ответ на судебный запрос справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <...> < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, уроженец <...> Киргизской ССР, по решению суда с <...> снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...> <...>.

Из представленных доказательств судом установлено, что должник < Ф.И.О. >1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде.

Из справки председателя Межрайонного суда Ошской области исх.<...> от 12.01.2018 года следует, что решение Межрайонного суда Ошской области от 26.01.2011 года по делу №<...> по иску OcOO «<...>» к ИП < Ф.И.О. >1 о взыскании денежных средств в сумме 294812 сомов, оставленное без изменения определением судебной коллегии по административным и экономическим делам Ошского областного суда от 05.08.2011 года, вступило в законную силу 05.08.2011 года и подлежит исполнению.

Также установлено, что на основании вышеуказанного решения суда 09.03.2011 года судом был выдан исполнительный лист.

Определением Межрайонного суда Ошской области от 28.12.2017 года (вступило в законную силу 09.01.2018 года) взыскателю восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, 09.01.2018 года выдан дубликат исполнительного листа. Дубликат исполнительного листа, выданный 09.01.2018 года, взыскателем на территории г.Ош Кыргызской Республики к исполнению не предъявлялся, в связи с имеющимися данными о проживании должника на территории Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.54 Минской Конвенции, порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение решения.

Исполнение решения иностранного государства в Российской Федерации производится в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Так, в силу ч.1 ст.21 указанного Федерального закона, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

OcOO «<...>» обратилось с ходатайством о принудительном исполнении решения суда только 19.01.2018 года, таким образом, трехлетний срок, установленный ч. 3 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для предъявления к принудительному исполнению решения иностранного суда истек, ходатайство о его восстановлении взыскателем не заявлено.

В соответствии со ст.55 Минской Конвенции, суд отказывает в признании и исполнении решений, если истек срок давности принудительного исполнения, предусмотренный законодательством Договаривающейся Стороны, суд которой исполняет поручение.

С учетом изложенного, правовые основания для удовлетворения ходатайства OcOO «<...>» о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения межрайонного суда Ошской области Киргизской Республики от 26.01.2011 года отсутствуют.

Руководствуясь статьями 51-55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, а также статьями 409-411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства OcOO «<...>» о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения межрайонного суда Ошской области Киргизской Республики от 26 января 2011 года в части взыскания в пользу OcOO «<...>» с должника < Ф.И.О. >2 денежных средств в размере 294 812 сомов.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Судья Краснодарского краевого суда Г.В. Пархоменко