Дело № 13-42/2018, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)
Дата поступления 03.07.2018
Дата решения 03.09.2018
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет об исполнении решений других государств на территории Российской Федерации
Судья Пархоменко Галина Витославовна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID c3e2635d-224e-3cde-8cab-0731296ddc63
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

___________________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru_________________

Дело № 13-42/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» сентября 2018 года город Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Пархоменко Г.В.

при секретаре Жиленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство < Ф.И.О. >1 о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 14 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

решением суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 14.07.2017 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Минского городского суда от 21.09.2017 года по делу <...>, с государственного учреждения «Санаторий «Беларусь» в пользу < Ф.И.О. >1 взыскана компенсация морального вреда в размере 100 белорусских рублей, в доход государства с государственного учреждения «Санаторий «Беларусь» взыскана государственная пошлина в размере 69 белорусских рублей.

< Ф.И.О. >1 через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области обратилась с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного решения суда в части взыскания в ее пользу компенсации морального вреда в размере 100 белорусских рублей.

В обоснование заявленного ходатайства взыскатель указал, что должник государственное учреждение «Санаторий «Беларусь» расположено на территории Российской Федерации по адресу: <...> <...>.

Представитель государственного учреждения «Санаторий «Беларусь» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявление с просьбой о переносе времени рассмотрения ходатайства не предоставил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие должника.

Рассмотрев представленные доказательства, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Минская Конвенция).

Таким образом, в отношении ходатайства < Ф.И.О. >1о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 14.07.2017 года применяются положения Минской Конвенции.

Минская Конвенция предусматривает возможность признания и исполнения решений судов Договаривающихся Сторон (ст.ст.51-55).

В соответствии со ст.ст.53, 54 Минской Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон установлены ст. 55 Минской Конвенции и ч. 1 ст. 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных доказательств судом установлено, что юридическое лицо государственное учреждение «Санаторий «Беларусь» расположено по адресу: <...>

Также судом установлено, что должник государственное учреждение «Санаторий «Беларусь» был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде, представитель должника принимал участие в судебном заседании по данному гражданскому делу 12.07.2017 года, в котором был объявлен перерыв до 14.07.2017 года, однако 14.07.2017 года в судебное заседание не явился.

Согласно справки, выданной судом Московского района города Минска Республики Беларусь, решение данного суда от <...> по гражданскому делу <...> по иску ОО «<...>» в интересах < Ф.И.О. >1 к Республиканскому унитарному предприятию «<...>», государственному учреждению «Санаторий «Беларусь» о защите прав потребителя на территории Республики Беларусь не исполнялось.

Условия, предусмотренные Минской Конвенцией, при вынесении решения суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 14.07.2017 года соблюдены, заявленное ходатайство < Ф.И.О. >1 о его признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации также отвечает требованиям, установленным Минской Конвенцией, все необходимые документы к нему приложены.

Правовых оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда, предусмотренных ст. 55 Конвенции и ст. 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь статьями 51-55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, а также статьями 409-411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 14 июля 2017 года делу <...> в части взыскания с должника государственного учреждения «Санаторий «Беларусь», расположенного по адресу: <...> <...> (ИНН <...>), в пользу < Ф.И.О. >1 компенсации морального вреда в размере 100 белорусских рублей.

Взыскание суммы производить в российских рублях по курсу на день исполнения решения иностранного суда.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Судья Краснодарского краевого суда Г.В.Пархоменко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) на 03.07.2018:
Дело № 4Г-6449/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3а-978/2018 ~ М-1043/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малахай Галина Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-27809/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.08.2018
  • Решение: решение (не осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дунюшкина Наталья Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-27818/2018, апелляция
  • Дата решения: 09.08.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Першина Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-27788/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рогова Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-27781/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.10.2018
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дунюшкина Наталья Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-27783/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бекетова Виктория Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-27792/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.10.2018
  • Решение: решение (не осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дунюшкина Наталья Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-27772/2018, апелляция
  • Дата решения: 31.07.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Агафонова Марина Юрьевна (Рудь)
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-6418/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1038/2018, надзор
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
  • Инстанция: надзор
  • Судья: ~ Свашенко Сергей Николаевич_0
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1037/2018, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: ~ Сибятуллова Людмила Васильевна_0
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1039/2018, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: ~ Лопаткина Нина Анатольевна_0
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-2606/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.07.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Диденко Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-2607/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.07.2018
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ефименко Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1035/2018, надзор
  • Дата решения: 16.07.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: ~ Свашенко Сергей Николаевич_0
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1036/2018, надзор
  • Дата решения: 25.07.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: ~ Свашенко Сергей Николаевич_0
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1040/2018, надзор
  • Дата решения: 25.07.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: ~ Свашенко Сергей Николаевич_0
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1042/2018, надзор
  • Дата решения: 20.07.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: ~ Свашенко Сергей Николаевич_0
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1041/2018, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Доровских Людмила Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4281/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.07.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: ~ Захарчевский Юрий Витальевич_0
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-1654/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-4300/2018, апелляция
  • Дата решения: 09.07.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Еремеева Алла Гучипсовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4271/2018, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Редченко Владимир Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4272/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.07.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рубан Владимир Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-4273/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.07.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Карпенко Николай Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-4274/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: ~ Семенова Валентина Федоровна_0
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-4275/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.07.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дорошенко Александр Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-4276/2018, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дорошенко Александр Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4277/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макарова Елена Игоревна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-42/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Роман Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-43/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарова Елена Игоревна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-41/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~ Сидоренко Василий Васильевич_0
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-44/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пархоменко Галина Витославовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-44/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Роман Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ