Дело № 12-829/2017, апелляция

Судья Бережинская Е.Е. Дело №12-829/2017

Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе прокурора г. Краснодара Фоменко Е.Н., на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 февраля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Прикубанского районного суда <...> от <...> < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, прокурор <...> < Ф.И.О. >3 просит постановление Прикубанского районного суда <...> от <...> отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав < Ф.И.О. >4, поддержавшего доводы жалобе, проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.02.2017г. в 20 часов 30 минут в <...>, гражданин < Ф.И.О. >1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался предъявить документ, удостоверяющий его личность сотруднику полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Ответственность за данное правонарушение, предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина < Ф.И.О. >5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от 07.02.2017г., протоколом об административном доставлении от 08.02.2017г., протоколом об административном задержании <...> от <...>, объяснением < Ф.И.О. >1 от <...>, рапортами сотрудников полиции и иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы судьей районного суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Срок давности и порядок привлечения < Ф.И.О. >1 к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Прикубанского районного суда <...> от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Постановление Прикубанского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а жалобу прокурора <...> < Ф.И.О. >3 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда