Дело № 12-822/2017, апелляция

Судья – < Ф.И.О. >6 Дело № 12-822/2017

15 марта 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Борисихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя [СКРЫТО] В.Х. по доверенности < Ф.И.О. >3 на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 17 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 17 января 2017 г. [СКРЫТО] В.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель [СКРЫТО] В.Х. по доверенности < Ф.И.О. >3 просит указанное постановление судьи отменить, производство по административному делу в отношении [СКРЫТО] В.Х. прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя [СКРЫТО] В.Х. по доверенности < Ф.И.О. >3, настаивавшего на удовлетворении требований жалобы, судья вышестоящей инстанции не видит оснований для отмены данного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] В.Х., являясь иностранным гражданином, употребил наркотические вещества без назначения врача.

17 января 2017 г., в <...>, по адресу: Краснодарский край, <...>, установлен факт того, что
<...> в ходе медицинского освидетельствования [СКРЫТО] В.Х. по факту ДТП с его участием, установлено потребление им наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

Обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции, объяснениями [СКРЫТО] В.Х., справкой от <...> ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК Химико-токсикологическая лаборатория, протоколом <...> от <...> об административном правонарушении, паспортом иностранного гражданина [СКРЫТО] В.Х., выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного <...>, телетайпограммой о ДТП от <...>, объяснениями < Ф.И.О. >4

Постановление о привлечении < Ф.И.О. >4 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При вынесении постановления о назначении административного наказания судьей вышеназванные обстоятельства учтены.

Анализ установленных обстоятельств дает судье вышестоящей инстанции основание прийти к выводу о том, что действия [СКРЫТО] В.Х. правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ, вина его доказана совокупностью доказательств, оцененных в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Представленные материалы судьей исследованы всесторонне, обстоятельства по делу установлены в полном объеме, им дана надлежащая оценка во взаимосвязи с действующим законодательством.

Доводы жалобы не могут являться основаниями к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции не допущено.

При данных обстоятельствах судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

Постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 17 января 2017 г. оставить без изменения, а жалобу представителя [СКРЫТО] В.Х. по доверенности < Ф.И.О. >3- без удовлетворения.

Судья