Дело № 12-4621/2016, апелляция

Судья Жаворонкова Т.А. Дело № 12-4621/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2016 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ЭкоБалт» Ковалев Максима Михайловича и ходатайство представителя ООО «ЭкоБалт» Зимнюковой Натальи Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Советского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела надзора и контроля по охране труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае <...>-ОБ/175/47/10 от 29.08.2016г., ООО «ЭкоБалт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 115 000 рублей.

Решением Советского районного суда <...> от <...> постановление заместителя начальника отдела надзора и контроля по охране труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае <...>-ОБ/175/47/10 от 29.08.2016г. оставлено без изменения, жалоба ООО «ЭкоБалт» без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «ЭкоБалт» < Ф.И.О. >1 просит решение Советского районного суда <...> от <...> отменить, как незаконное и необоснованное. В жалобе указано, что решение Советского районного суда <...> получено <...> в связи с чем, срок на подачу жалобы не пропущен.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя ООО «ЭкоБалт» < Ф.И.О. >2, действующую по доверенности, поддержавшую доводы жалобы, ходатайствующую о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, решение Советского районного суда <...> вынесено 11.10.2016г. и получено представителем ООО «ЭкоБалт» < Ф.И.О. >2 <...> о чем свидетельствует её роспись в справочном листе дела. Жалоба на указанное решение подана в суд генеральным директором ООО «ЭкоБалт» < Ф.И.О. >1 15.11.2016г. через Почту России. Жалоба поступила в суд <...>, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако, доказательств объективно свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в предусмотренный законом срок, либо об уважительности причин пропуска процессуального срока, в суд вышестоящей инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения Советского районного суда <...> от <...> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3-30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «ЭкоБалт» < Ф.И.О. >2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Советского районного суда <...> от <...> отказать.

Судья краевого суда