Дело № 12-4611/2016, апелляция

Судья – Кравченко Н.А. Дело № 12- 4611/2016

Р Е Ш Е Н И Е

22.12. 2016 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >2 на постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 03.11.2016 года,

установил:

Постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 03.11.2016 года < Ф.И.О. >2 признан виновным по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами.

Не согласившись с постановлением суда от 03.11.2016 года, < Ф.И.О. >2 подал апелляционную жалобу, в которой просил суд обжалуемое постановление изменить, назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда полагает решение суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 06.10.2016 года в 18 часов 30 мину на перекрестке <Адрес...> в <Адрес...> < Ф.И.О. >2, управляя автомобилем ВАЗ 211063, гос. номер <№..> не предоставил преимущества в движении пешеходу переходящему проезжу часть дороги по пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода < Ф.И.О. >3, в результате чего, последнему причинен легкий вред здоровью.

07.10.2006 года по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Несмотря на признание своей вины в совершении административного правонарушения, вина < Ф.И.О. >2 подтверждается доказательствами, которые исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении.

Квалификация действий < Ф.И.О. >2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является верной.

Наказание, назначенное в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, соответствует содеянному и санкции ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства подтверждены собранными доказательствами по административному делу.

Суд признал полученные доказательства допустимыми и достоверными.

Вывод суда о том, что действия < Ф.И.О. >2 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания, суд учитывал характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Назначенное наказание является соразмерным совершенному деянию.

Доводы ответчика, указанные в жалобе, являются несостоятельными, поэтому не могут быть удовлетворены судом вышестоящей инстанции.

Выводы суда являются мотивированными и законными, все обстоятельства дела судом исследованы полно и всесторонне, которым в постановлении от 03.11.2016 года дана правовая оценка.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции от 03.11.2016 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции-

решил:

постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 03.11.2016 года, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4