Дело № 12-4284/2016, апелляция

Судья Бутяев В.И. дело <...>–4284/2016

РЕШЕНИЕ

<...> <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе < Ф.И.О. >2 на постановление Центрального районного суда <...> от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < Ф.И.О. >2,

установил:

Постановлением Центрального районного суда <...> от <...> < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе < Ф.И.О. >2 просит изменить постановление районного суда, назначить наказание в виде ареста на срок до пятнадцати суток, ссылаясь на то, что судом не учтены смягчающие обстоятельства по делу, личность виновного.

В судебном заседании суда < Ф.И.О. >2 поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым постановление Центрального районного суда <...> от <...> оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что <...> примерно в 16 часов 05 минут водитель < Ф.И.О. >2 управляя автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак У 1765 МС 123 регион, при движении по <...> в напротив строения <...> «А», <...> не справившись с управлением совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е200» государственный регистрационный знак Т 199 РГ 123 регион и повредил его, после чего водитель < Ф.И.О. >2 не выполнил требование п.2.5. 2.6 ПДД РФ и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Событие административного правонарушения и вина < Ф.И.О. >2 в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами по делу: определением серия <...> о возбуждении дела об административном правонарушении от <...> и проведении административного расследования, рапортом инспектора ИДПС роты <...> < Ф.И.О. >3, Справкой о ДПТ от <...>, схемой места ДТП от <...>; фотоматериалами; объяснениями лиц и иными материалами дела.

Доводы жалобы заявителя о необходимости назначения ему административного ареста не могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта, поскольку это будет противоречить положениям части 5 статьи 4.1 названного Кодекса и повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев назначено в пределах санкции установленных ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

решил:

Постановление Октябрьского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >4 - без удовлетворения.

Судья краевого суда