Дело № 12-4266/2016, апелляция

03 ноября 2016 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении Краснодарского краевого суда от 15 августа 2016 г.,

установил:

постановлением управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 28 апреля 2016 г. эколог МП «Хадыженск» Хадыженского городского поселения [СКРЫТО] О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2016 г. удовлетворена жалобы [СКРЫТО] О.А. на указанное постановление, которое судьей отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Краснодарского краевого суда от 15 августа 2016 г. решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2016 г. оставлено без изменения.

Судьей Краснодарского краевого суда установлено, что при изложении решения по делу, в его вводной части допущена описка, ошибочно указан год вынесения решения, вместо правильного 2016 г. указан 2015 г.

Согласно положениям ст.29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения (ч.1).

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей (ч.2).

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения (ч.3).

С учетом изложенного судья вышестоящей инстанции считает возможным исправить описку, допущенную в водной части решения, поскольку это не повлечет изменение его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

определил:

исправить описку в вводной части решения судьи Краснодарского краевого суда, указать верную дату его вынесения как 15 августа 2016 г.

Судья