Дело № 12-363/2021 (12-6682/2020;), апелляция

Судья: Коба Л.Н. Дело <№...>

Решение

«25» января 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <...> на определение судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <...>,

установил:

постановлением <№...> от <Дата ...> инспектора ДПС ОВ ОМВД России по Выселковскому району Краснодарского края <...>, гражданин <...> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, <...> подал жалобу в районный суд, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Обжалуемым определением от <Дата ...> судьи Выселковского районного суда Краснодарского края в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <...> просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав защитника <...>, по ордеру адвоката <...>, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, судья вышестоящей инстанции не усмотрел оснований для отмены и изменения определения судьи городского суда.

Согласно ч.1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 названного Кодекса копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Материалами дела установлено, что постановление инспектора ДПС ОВ ОМВД России по Выселковскому району <...> о привлечении гражданина <...> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено - 18 июля 2020 года.

Копия спорного постановление должностного лица о назначении административного наказания было получено <...> в тот же день - 18.07.2020 года, что подтверждается его подписью на постановлении об административном правонарушении (л.д. 3).

Жалоба <...> на вышеуказанное постановление должностного лица о привлечении его к административной ответственности направлена в районный суд только - 12.10.2020 года (штамп на почтовом конверте л.д. 13).

Согласно ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По пункту 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу, об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административно правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Судьей районного суда правильно установлено, что жалоба поступила в суд с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательном) рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

<...> не был лишен возможности подать жалобу в установленные сроки, в порядке и в том объеме, в котором жалоба могла быть реально рассмотрена.

Доказательств наличия обстоятельств, в силу которых своевременная подача жалобы не представлялась возможной, заявителем не представлено.

Доводы жалобы, приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока (ввиду нахождения в командировки и получение копии постановления только 07.10.2020 года), судья вышестоящей инстанции находит не обоснованными и не позволяющими сделать вывод о том, что ввиду объективных и уважительных причин лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено возможности своевременно подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. Приведенные доводы опровергаются материалами дела и не относиться к уважительным причинам пропуска срока на обжалование.

Кроме того, <...> так же не воспользовался своим правом на защиту своих интересов путем обращения за услугами адвоката или выбранного им представителя. Невозможность наделения полномочиями на подачу жалобы представителя <...>, в материалы дела также не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

определение судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу <...> – без удовлетворения.

Судья

краевого суда: Пегушин В.Г.