| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) |
| Дата поступления | 18.12.2020 |
| Дата решения | 15.02.2021 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 8.41.1 |
| Судья | Смирнов Евгений Александрович |
| Результат | Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a94c2e27-3b0e-3297-8856-ad357a679dd6 |
Судья Баранов С.Н. Дело N <№...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Федюна Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2020 года,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Федюна Н.В. N <№...> от <Дата ...> АО ПДК «Апшеронск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Решением судьи Апшеронского районного суда от 30 октября 2020 года указанное постановление изменено в части назначения административного наказания, АО ПДК «Апшеронск» назначено административное наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, старший государственный инспектор Южного межрегионального управления Росприроднадзора Федюн Н.В. просил отменить вышеуказанное решение судьи районного суда, как незаконное и необоснованное, а также просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование, выслушав защитников АО ПДК «Апшеронск» Лысаковского А.Д., Типикина Д.А., которые возражали против удовлетворения ходатайства, судья краевого суда не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края вынесено 30 октября 2020 года. Мотивированный текст указанного решения изготовлен в тот же день.
Копия решения судьи от 30 октября 2020 года получена представителем Южного межрегионального управления Росприроднадзора 6 ноября 2020 года, что подтверждается почтовым уведомление о вручении (л.д. <...>).
Законом заявителю предоставлено право обжалования решения в течение десяти суток со дня получения копии решения, который истек 16 ноября 2020 года.
Жалоба на решение судьи была направлена представителем Южного межрегионального управления Росприроднадзора 4 декабря 2020 года, в суд жалоба поступила 11 декабря 2020 года.
Таким образом, предусмотренный законом срок на обжалования решения судьи пропущен заявителем.
В жалобе на решение не указаны уважительные причины пропуска процессуального срока.
В материалах дела также отсутствуют подтверждения уважительности пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда.
Срок, предоставленный законом, с 6 ноября 2020 года являлся достаточным для ознакомления с решением суда и подготовки жалобы.
Судья краевого суда также отмечает, что целью восстановления процессуальных сроков при обжаловании судебных постановлений является гарантия прав лиц, по объективным причинам не имевших возможности подать жалобы в установленный законом срок.
Такие объективные причины, как следует из приведенных выше обстоятельств, в рассматриваемом случае отсутствовали.
Иных доводов в обоснование невозможности своевременной подачи жалобы представитель Южного межрегионального управления Росприроднадзора не привел.
В связи с изложенным, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы не представлено, нарушение срока подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого Управления, судья краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда.
Руководствуясь статьями 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
в удовлетворении ходатайства старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Федюна Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2020 года по делу об административном правонарушении отказать.
Судья
