| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) |
| Дата поступления | 18.12.2020 |
| Дата решения | 11.02.2021 |
| Статьи кодексов | ст. 8.5.1 ч.1 КоАП РФ |
| Судья | Талинский Олег Львович |
| Результат | Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3b17264b-51ef-31af-b19b-0a21342c9f42 |
Дело № 21-6677/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>1 на решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2020 года,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>1 от <Дата ...> <№...> Ф-3 АО <...>» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 8.5.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.
Решением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> вышеуказанное постановление изменено, назначено <...>» административное наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, государственный инспектор Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>1 просил отменить вышеуказанное решение, считая его незаконным и принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого решения получена государственным инспектором Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>3 <Дата ...>, о чем свидетельствует карточка регистрации документа в системе электронного документооборота.
В связи с чем, последним днем для обжалования постановления суда было <Дата ...>.
Однако жалоба на решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> подана лишь <Дата ...>, т.е. с пропуском срока обжалования.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Учитывая, что жалоба государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>1 на решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> подана с пропуском срока обжалования, однако он, ходатайствуя о восстановлении срока, не указывает причины пропуска срока, поэтому данное ходатайство подлежит отклонению, а производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда
определил:
ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования отклонить, производство по жалобе старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>1 на решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2020 года прекратить.
Дело об административном правонарушении направить в Апшеронский районный суд Краснодарского края.
Судья О.Л. Талинский
