Дело № 12-2292/2021, апелляция

Судья: Остапенко Е.П. Дело № 12-2292/2021

Решение

«03» ноября 2021 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника [СКРЫТО] Альфии [СКРЫТО], по доверенности ГДА., на постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 августа 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки [СКРЫТО] А.И.,

установил:

постановлением от 26 августа 2021 года судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края гражданка [СКРЫТО] А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...> месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник [СКРЫТО] А.И., по доверенности ГДА., просит постановление судьи районного суда отменить, считая его незаконным необоснованным, вынесенным с нарушением КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав защитника [СКРЫТО] А.И., по доверенности ГДА поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции полагает постановление судьи районного суда следует отменить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Требования приведенных норм, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.И., судьей районного суда не выполнены.

Рассматривая дело об административном правонарушении в отсутствие [СКРЫТО] А.И., судья в своем постановлении указал лишь то, что защитник заявителя о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, однако не явился в связи с прохождением реабилитационного периода после перенесенной новой коронавирусной инфекции.

При этом извещена ли сама [СКРЫТО] А.И., как лицо привлекаемое к административной ответственности, в оспариваемом постановлении судьей не отражено и материалы дела такой информации не содержат.

Так, материалами дела не установлено и не подтверждается, что [СКРЫТО] А.И. извещалась о дне и времени судебного заседания назначенного на 26 августа 2021 года и данное извещение ею было получено, либо не получено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, в материалах дела отсутствовали данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что [СКРЫТО] А.И., была надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела на момент принятия решения судьей районного суда.

С учетом изложенного, в нарушение статьи 29.7 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении лица привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания, назначенного на 26 августа 2021 года, о чем указывается в жалобе заявителя.

В тоже время, к жалобе приложен отчет об отслеживании почтового отправления с трек-номером <...> (л.д. 138), где имеется запись с указанием передвижения судебной корреспонденции изначально на неверный адрес. Как указывается в жалобе, когда извещение поступило в отдел почтовой связи для вручения адресату, [СКРЫТО] А.И. не смогла получить корреспонденцию по причине неверного указания ее фамилии «Хмидулина».

Таким образом, на момент рассмотрения дела 26.08.2021 года судья не обладал сведениями о надлежащем извещении лица привлекаемого к административной ответственности, что лишило [СКРЫТО] А.И. прав предусмотренных КоАП РФ на участие в судебном заседании.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.И. судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле, что повлекло нарушение права [СКРЫТО] А.И. на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности в 1 год, по данному делу не истек, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло – 20.03.2021 года.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает отменить решение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 августа 2021 года и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

жалобу защитника [СКРЫТО] А.И., по доверенности ГДА., на решение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 августа 2021 года – удовлетворить частично.

Решение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 августа 2021 года - отменить.

Дело возвратить в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.