Дело № 2-122/2023 ~ М-72/2023, первая инстанция

Дело № 2-122/2023

УИД: 22RS0071-01-2023-000086-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2023 года г.Яровое

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Поддубной Юлии [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к Поддубной Юлии [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что истец является микрофинансовой организацией на своем официальном сайте разместило www.paylate.ru разместило рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставлении займов. Любое лицо имеет возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, заполнив соответствующую анкету, ознакомившись с договором займа и Правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» и отправив заявку в адрес ООО МКК «Кредит Лайн» в электронном виде по сети Интернет. 14.08.2019 данным предложением воспользовалась [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], при оформлении займа для подписания необходимых документов ответчиком была применена простая электронная подпись, использование которой предусмотрено Соглашением об использовании простой электронной подписи, утвержденным приказом Генерального директора МКК «Кредит Лайн», которое является договором присоединения, текст которого размещен на сайте Общества www.paylate.ru. Заключение Соглашения осуществляется путем совершения получателем финансовой услуги совокупности действий: заполнения на Сайте (www.paylate.ru) анкеты/заявки (заявки-оферты) на получение потребительского займа, продукта или услуги ООО МКК «Кредит Лайн», или его партнера; проставления получателем финансовой услуги в личном кабинете СМС-кода из полученного СМС-сообщения, подтверждающего присоединение к Соглашению. После чего, получателю финансовой услуги приходит смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки. Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом получателем финансовой услуги смс-кода, отправленного ООО «МКК «Кредит Лайн» на номер мобильного телефона, указанный в заявке на потребительский займ, продукт или услугу на Сайте. По результатам рассмотрения Заявки-оферты истцом было принято положительное решение о выдаче займа ответчику в размере 45009 руб., в результате между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №. Истец перечислил указанную сумму займа в торговую организацию, в которой ответчик приобрел товар, в счет оплаты товара, приобретаемого на заемные средства, что подтверждается платежным поручением. В заявке-оферте установлены ежемесячные проценты за пользование займом, а также график погашения суммы займа и процентов. В соответствии с п.2 Договора займа заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты не позднее 11.02.2020, до настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, сумма просроченной задолженности на дату подачи иска составляет 76626,04 руб. из которых: основной долг 45009 руб., начисленные проценты 22615,24 руб., пени 9001,80 руб. Определением мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 06.10.2022 по делу №2-1355/2022 ранее выданный судебный приказ был отменен, заявителю разъяснено право обращения в порядке искового производства. На основании изложенного, истец просил взыскать с ПоддубнойЮ.В. задолженность в размере 76635 руб. 14 коп., из которых: основной долг 45009 руб., начисленные проценты 22624 руб. 34 коп., пени 9001 руб. 80 коп., взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.

В возражении на исковое заявление [СКРЫТО] Ю.К. просила в иске отказать, указала, что не признает исковые требования, поскольку учетную запись на сайте не создавала, регистрацию личного кабинета не производила, анкету не заполняла. Документы, подтверждающие создание учетной записи, имени и пароля истцом не представлены, в связи с чем идентифицировать, какой номер телефона был указан в качестве контактного номера на который приходил смс-код, подтверждающий принятие условий данного договора займа, не представляется возможным. Соглашение об использовании электронной подписи не заключала. Денежные средства на принадлежащие ей счета не поступали, поручения о перечислении денежных средств в ООО «Яндекс-деньги» не давала. С августа 2019 года в течение трех лет о наличии займа, просрочек по нему не знала, досудебных претензий со стороны истца не было. Ссылаясь на упрощенную схему предоставления займа, позволяющую воспользоваться ее данными какими-либо третьими лицами для получения незаконной прибыли, считает действия истца признаками мошенничества (л.д.44-45).

Ранее в судебном заседании ответчик просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, договор займа не заключала, товары, услуги в дату заключения спорного договора с оплатой заемными средствами не приобретала, номер телефона № зарегистрирован на ее имя.

Представители истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайств об отложении не заявили. Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные и собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно положениям ст.423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ч.ч.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа ( в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного Кодекса).

Согласно п.14 ст.7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП) способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст.57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, а также положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016)», утружденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем и кредит»), а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения договора займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» № от 14.08.2019 между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и Поддубной Юлией [СКРЫТО] (паспорт: <данные изъяты>, телефон №) представлены:

- Индивидуальные условия договора потребительского займа от 14.08.2019 о предоставлении суммы займа в размере 45009 руб. на приобретение товара/услуги в розничном магазине, в том числе интернет-магазине, а также оплаты услуг страхования Страховой компании, наименование товара/услуги согласованно сторонами в Заявке-оферте, с уплатой процентов 76,325% годовых, срок возврата займа 6 месяцев, не позднее 11.02.2020, шестью аннуитетными ежемесячными платежами в размере 9256,85 руб.. Индивидуальные условия содержат сведения о подписании простой электронной подписью: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], паспорт <данные изъяты>, телефон №. Код подтверждения: *****, время акцепта: 2019-08-14 13:12:52 (л.д.8),

- Приложение к Индивидуальным условиям договора о предоставлении займа - Общие условия договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» (Договор присоединения) содержат сведения о подписании простой электронной подписью: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], паспорт <данные изъяты>, телефон №. Код подтверждения: *****, время акцепта: 2019-08-14 13:12:52 (л.д.9-10),

- Приложение к Индивидуальным условиям договора о предоставлении займа Правила предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата», содержат сведения о подписании простой электронной подписью: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], паспорт <данные изъяты>, телефон №. Код подтверждения: *****, время акцепта: 2019-08-14 13:12:52 (л.д.11-12),

- Приложение к Индивидуальным условиям договора о предоставлении займа Заявка-Оферта о предоставлении займа на приобретение товара/услуги (указанно в спецификации) в торговой организации: ООО НКО Яндекс Деньги (ИП Романюк Алена Владимировна), сумма займа 45009 руб., ежемесячные проценты за пользование займом: 3,9%, График шести ежемесячных платежей в сумме 9256,85 руб. 14 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9256,86 руб., содержит сведения о подписании простой электронной подписью: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], паспорт <данные изъяты>, телефон №. Код подтверждения: *****, время акцепта: 2019-08-14 13:12:52 (л.д.12 оборот),

- Приложение к Индивидуальным условиям договора о предоставлении займа Спецификация товара/услуги, клиент: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], торговая организация ООО НКО Яндекс Деньги (ИП Романюк Алена Владимировна), наименование товара/услуги: покупка через Яндекс.Деньги, стоимость товара: 45009, номер заказа № дата продажи: 14.08.2019, содержит сведения о подписании простой электронной подписью: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], паспорт <данные изъяты>, телефон №. Код подтверждения: *****, время акцепта: 2019-08-14 13:12:52 (л.д.13),

- Согласие субъекта кредитной истории на предоставление кредитного отчета от 14.08.2019, содержащее сведения о подписании простой электронной подписью: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], паспорт <данные изъяты>, телефон №. Код подтверждения: *****, время акцепта: 2019-08-14 13:12:52 (л.д.13 оборот),

- Согласие на обработку персональных данных от 14.08.2019, содержащее сведения о подписании простой электронной подписью: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], паспорт <данные изъяты>, телефон №. Код подтверждения: *****, время акцепта: 2019-08-14 13:12:52 (л.д.14 оборот),

- распечатка из Личного кабинета, зарегистрированного на сайте Общества www.paylate.ru., на имя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], мужчина, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты>, мобильный телефон: №, дата начала отношений с клиентом: 14.08.2019, лицевой счет: <данные изъяты>, <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г.Яровое Алтайского края, категория товара: обучающие курсы, наименований сайта ООО НКО ЮМАНИ (ИП Романюк Алена Владимировна) (MAMA.WOMENSIB.RU), наименование организации: ООО НКО ЮМАНИ (ИП Романюк Алена Владимировна), стоимость товара 45009 руб., сумма займа 45009 руб., сумма ЕП: 9256,85 руб., видеоидентификация: 10603335SelfieP1.jpg, 106034PassportP1.jpg, 106034PassportP2.jpg, 1908448218_20230222134445_new.pdf (л.д.17-21),

- фото паспорта <данные изъяты> Поддубной Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.22-23),

- справка о перечислении ООО «МКК «Кредит Лайн» в ООО НКО «Яндекс.Деньги» 45009 руб. за клиента: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по заказу № от 14.08.2019 (л.д.25),

В подтверждение факта наличия задолженности у ответчика перед истцом представлен Расчет задолженности в размере 76626,04 руб. в том числе основной долг 45009 руб., начисленные проценты 22615,24 руб., пени 9001,80 руб., распечатка из Личного кабинета, зарегистрированного на сайте Общества www.paylate.ru. на имя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], о просроченной задолженности в размере 64542,91 руб. в том числе основной долг: 45009 руб., начисленные проценты 10532,11 руб., пени 9001,80 руб. (л.д.4).

Судом, с целью установления факта заключения договора займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» № от 14.08.2019 между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и Поддубной Юлией [СКРЫТО], порядка заключения, условий и подписания документов простой электронной подписью, составляющих Договор займа № от 14.08.2019, Поддубной Ю.К., истцу предлагалось представить доказательства «Идентификации», «Видеоидентификации» Клиента (фотографии документа удостоверяющего личность, держа рядом с лицом (селфи) (имеется у истца согласно распечатке Личного кабинета клиента видеоидентификация: 10603335SelfieP1.jpg), Соглашение об использовании простой электронной подписи, утвержденное приказом Генерального директора ООО «МКК «Кредит Лайн», информацию о предоставлении заемщику СМС-кода (кодов) (на наличие которых ссылается истец в иске), выписку коммуникации с клиентом подтверждающую: регистрацию клиента, создание аутентификации данных учетной записи клиента: имени, пароля, доказательства позволяющие установить факт подписания электронных документов Поддубной Ю.К. (ввод предоставленного кода), иные хранящиеся в Системе доказательства имеющие юридическое значение для установления факта заключения (подписания) договора займа (его составных частей) путем использования сторонами аналога собственноручной подписи, а также с целью установления факта приобретения Поддубной Ю.К. товара/услуги торговая организация ООО НКО Яндекс Деньги (ИП Романюк Алена Владимировна) стоимостью 45009 руб. за счет заемных средств, направлялись судебные запросы в ООО НКО Яндекс.Деньги, ИП Романюк Алена Владимировна.

Получен ответ из ООО НКО «Юмани» об успешном исполнении 14.08.2019 распоряжения ООО «МКК «Кредит Лайн» о переводе денежных средств в размере 45009 руб. в пользу ИП Роиманюк Алена Владимировна ИНН:381912544873 за оплату услуг на сайте http://mama.womensib.ru/kurs (л.д.57).

Истец не обеспечил суд указанными ранее надлежащими доказательствами, подтверждающими заключение договора займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» № от 14.08.2019 между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и Поддубной Юлией [СКРЫТО], в порядке и на условиях, указанных в иске.

ИП Романюк А.В. не представила сведения о приобретении Поддубной Ю.К. товара/услуги – «Обучающие курсы» стоимостью 45009 руб., о поступлении денежных средств в счет оплаты стоимости указанного товара/услуги.

Исполнение ООО НКО «ЮМани» распоряжения ООО «МКК «Кредит Лайн» о переводе денежных средств в размере 45009 руб. ИП Романюк Алена Владимировна не свидетельствуют, что денежные средства перечислены по договору займа № от 14.08.2019 между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и Поддубной Юлией [СКРЫТО] и на условиях их возврата с процентами за пользование денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт заключения 14.08.2019 между сторонами ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и Поддубной Юлией [СКРЫТО] договора займа № с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата», а также возникновения у ответчика перед истцом долгового обязательства, исходя из заемных правоотношений, истец не доказал. Бесспорных доказательств, позволяющих установить факт подписания спорного договора займа Поддубной Ю.К., то есть достижения согласия с ней по всем существенным его условиям (срочность, платность, возвратность) суду не представлено. Факт формирования электронных подписей ответчиком Поддубной Ю.К. бесспорно не установлен.

В силу ст.131 ГПК РФ истец указывает, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, обстоятельства, на которых он основывает свои требования, то есть право определить основание и предмет иска предоставлено только истцу.

Поскольку по смыслу п.3 ст.196 ГПК РФ суд разрешает спор по заявленным требованиям и не наделен правом по своей инициативе изменить основание иска, оснований для рассмотрения судом исковых требований в качестве взыскания неосновательного обогащения не имеется.

Проанализировав и оценив представленные и собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Поддубной Юлии [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа № от 14.08.2019 с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата», оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2023 года.

Копия верна: судья В.М.Огнева