Дело № 2а-2742/2017 ~ M-2901/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)
Дата поступления 24.10.2017
Дата решения 12.12.2017
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Таболина Кристина Валерьевна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 1c2426f1-44c2-3c32-836a-486a34d0dc0b
Стороны по делу
Истец
*********** **** * * ** ********** ****
Ответчик
******** ******** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2а-2742/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи К.В.Таболиной,

при секретаре Е.Н.Загнетиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 5250 руб., пени по транспортному налогу, начисленной за период с 02.11.2013 по 15.10.2015 года в сумме 94,25 руб., указав в обоснование заявленного иска на то, что согласно данным <данные изъяты> [СКРЫТО] А.Г. является владельцем следующих транспортных средств:

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: Тойота Тойоайс, Дата регистрации права 04.09.2012, мощность двигателя 123 л.с.;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: ВАЗ 11113021, Дата регистрации права 17.10.2012, мощность двигателя 33 л.с.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, признаются плательщиками транспортного налога.

Статьей 1 Закона Алтайского края №66-ЗС от 10.10.2002 г. «О транспортном налоге на территории Алтайского края» определены налоговые ставки по налогу (в зависимости от мощности двигателя автомобиля в расчете на одну лошадиную силу).

29.06.2015 ответчику было направлено уведомление ... на уплату налога за 2014 год в срок до 01.10.2015, 20.10.2015 направлено требование ... об уплате налога, в котором оговорен срок исполнения обязанности об уплате налога до 10.12.2015 года. До настоящего времени налогоплательщик оплату не внес.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил заявление об отсутствии задолженности по транспортному налогу по состоянию на 01.12.2017 года в связи с оплатой налога 18.11.2017 года ответчиком.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежаще, представил квитанции от 18.11.2017 на суммы 330 руб., 1662,35 руб., 7630 руб.

Основываясь на положениях ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы административного дела, представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст.358 Налогового кодекса РФ).

В силу п.п.1,2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки, а также порядок и сроки уплаты транспортного налога определяются законом Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края».

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А.Г. в 2014 г. являлся собственником транспортных средств:

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: Тойота Тойоайс, Дата регистрации права 04.09.2012, мощность двигателя 123 л.с.;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ... Марка/Модель: ВАЗ 11113021, Дата регистрации права 17.10.2012, мощность двигателя 33 л.с.

Таким образом, недоимка по транспортному налогу за 2014 год составила:

123 л.с. * 40 (руб. – налоговая ставка) *12/12 месяцев = 4920 руб.

33 л.с. * 10 (руб. – налоговая ставка) *12/12 месяцев = 330 руб.

Итого: 5250 руб.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу начислены пени, рассчитывающиеся по формуле: число дней просрочки* недоимка для пени * ставка рефинансирования ЦБ РФ на период %:300:100. Итого, размер пени за период с 02.11.2013 по 15.10.2015 составил 94,25 руб.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) тр&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В силу п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как предусмотрено п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога, пени признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, пени, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченные суммы налога, пени.

На основании абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

29.06.2015 ответчику было направлено уведомление ... на уплату налога за 2014 год в срок до 01.10.2015, 20.10.2015 направлено требование ... об уплате налога, в котором оговорен срок исполнения обязанности об уплате налога до 10.12.2015 года. До настоящего времени налогоплательщик оплату не внес.

Административным ответчиком представлены квитанции об уплате заявленных в административном исковом заявлении суммы транспортного налога в размере 7630 руб., пени 1662,35 руб. в ноябре 2017 года.

В соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, являющихся приложением N 2 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года N 107н предусматриваются реквизиты, которые должны быть указаны в распоряжении о переводе денежных средств. В частности, в реквизите "106" распоряжения указывается значение основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения: "ТП - платежи текущего периода, "ЗД" - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов), "ТР" - погашение задолженности по требования налогового органа об уплате налогов (сборов) и т.д. (пункт 7 Правил). В реквизите "107" распоряжения указывается значение показателя налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точкой (".") (пункт 8 Правил).

[СКРЫТО] А.Г. представил в суд квитанции об уплате денежных средств, ссылаясь на то, что данные документы подтверждают уплату налогов за 2014 г.

После внесения денежных сумм на основании данных извещений налогоплательщику [СКРЫТО] А.Г. <данные изъяты> выданы квитанции, при этом в квитанциях от 18.11.2017 об уплате налога и пени указан индекс документа, на основании которого произведена оплата, что позволило налоговому органу учесть поступившие суммы. Между тем квитанции и чек-ордер не заполняются налогоплательщиком, какие-либо изменения в указанную в них информацию плательщик не имеет возможности внести.

Более того, налоговый орган предоставил информацию о зачете поступивших по представленным административным ответчиком документам сумм в счет уплаты транспортного налога 18.11.2017 года, по состоянию на 01.12.2017 года задолженность по транспортному налогу отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что транспортный налог и пени за 2014 г. уплачены административным ответчиком, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Таболина

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2017 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) на 24.10.2017:
Дело № 2-2731/2017 ~ M-2931/2017, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемьева Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-727/2017 ~ M-2922/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Масленников Максим Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2719/2017 ~ M-2921/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Ирина Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-213/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.10.2017
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жупикова Альбина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-109/2018 (2-2873/2017;) ~ M-2924/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жупикова Альбина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2729/2017 ~ M-2928/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2017
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанов Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2733/2017 ~ M-2903/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Масленников Максим Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-212/2017, апелляция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мансурова Галия Жаппаровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2717/2017 ~ M-2915/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Ирина Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-687/2017 ~ M-2909/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аман Алексей Яковлевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-420/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Ирина Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-419/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Масленников Максим Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-822/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Распопов Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-825/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2017
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Распопов Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-824/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Распопов Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-823/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Распопов Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-500/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюк Дмитрий Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4\16-294/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаповал Яна Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4\1-249/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Распопов Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-633/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирилова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4\17-67/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюк Дмитрий Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-632/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемьева Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4\1-248/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Распопов Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4\1-247/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Распопов Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4\2-118/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Суслов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4\16-295/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаповал Яна Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4\13-187/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаповал Яна Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ