Дело № 2а-2726/2017 ~ M-2905/2017, первая инстанция

Дело № 2а-2726/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Бобровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] А.Ю. о взыскании 6624,76 руб., из них задолженность по транспортному налогу за 2013- 2014 год в размере 6121 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с 16 мая 2014 года по 15 октября 2015 года в размере 190,41 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 года в размере 302 руб., пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за период с 20 мая 2014 года по 01 октября 2015 года в размере 11,35 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что [СКРЫТО] А.Ю. в 2013- 2014 г. являлся собственником транспортных средств:

- автомобиля ДЭУ Нексия GLE, г/н <данные изъяты>, мощность двигателя 80,10 л.с.,

- автомобиля Мицубиси Ланцер 2.0, г/н <данные изъяты>, мощность двигателя 150 л.с.,

- автомобиля ФОРД МОНДЕО, г/н <данные изъяты>, мощность двигателя 160,4 л.с.

Таким образом, [СКРЫТО] А.Ю. является плательщиком транспортного налога и должен уплатить налог за 2013- 2014 год в размере 6121 руб. В связи с отсутствием оплаты по транспортному налогу в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с 16 мая 2014 года по 15 октября 2015 года в размере 190,41 руб.

Согласно данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю [СКРЫТО] А.Ю. в 2013-2014 г. принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>.

Таким образом, [СКРЫТО] А.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц и должен уплатить налог за 2013-2014 год в размере 302 руб. В связи с просрочкой оплаты налога на имущество налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с 20 мая 2014 года по 01 октября 2015 года в размере 11,35 руб.

Ответчику было направлено уведомление №1517536 на уплату налогов за 2013 год, №112717 на уплату налогов за 2014 год, а также требование об уплате налога за указанный период: № 78720 по состоянию на 15 декабря 2014 года, которым было предложено оплатить налог, пени до 12 февраля2015 года, № 52113 по состоянию на 19 октября 2015 года, которым было предложено оплатить налог, пени за 2014 год до 10 декабря 2015 года. Требования инспекции оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки не известны.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещался.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обращалась к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с [СКРЫТО] А.Ю. обязательных платежей и санкций.

С учетом того, что в последнем требовании № 52113 по состоянию на 19октября 2015 года об уплате налога и пени за 2014 год инспекцией был установлен срок его исполнения до 10 декабря 2015 года. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек 10 июня 2016 года.

Между тем, из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился только 06 декабря 2016 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района
г. Барнаула от 08 декабря 2016 года Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] А.Ю. задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество и пени, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд г. Барнаула только 24 октября 2017 года со значительным пропуском административным истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и положений ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления. В качестве причин пропуска срока подачи административного искового заявления инспекция указывает большое количество заявлений, ограниченный срок оформления документов.

Учитывая установленные законом сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам, принимая во внимание период фактической просрочки обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с административным иском пропущен административным истцом по неуважительным причинам, в связи с чем, восстановлению не подлежит.

На основании вышеизложенного, административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к [СКРЫТО] А.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013- 2014 года, налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 год, а также пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу отказать.

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013- 2014 года, по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 год, а также пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2017 года