Дело № 2а-2716/2017 ~ M-2914/2017, первая инстанция

Дело №2а-2716/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул 20 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.Г.

при секретаре Разумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к [СКРЫТО] Алле [СКРЫТО] о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС №14 по Алтайскому краю (далее-инспекция) обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] А.Я. о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2012-2014 годы в размере 3237 руб. 42 коп., пени по земельному налогу за период с 01 января 2013 года по 19 октября 2015 года в размере 1032 руб. 63 коп. Кроме того просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований указывает, что административному ответчику за вышеуказанный период начислен земельный налог в размере 3237 руб. 42 коп. В связи с возникновением недоимки по земельному налогу за период с 01 января 2013 года по 19 октября 2015 года [СКРЫТО] А.Я. начислены пени в размере 1032 руб. 63 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Административный ответчик [СКРЫТО] А.Я. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещалась надлежащим образом по указанному в иске адресу, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении.

Основываясь на положениях ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Местом жительства в соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При подаче административного искового заявления истец обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края, указав в качестве адреса регистрации административного ответчика [СКРЫТО] А.Я. - ///, в связи с чем административное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края.

Согласно поступившей адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю от 07 ноября 2017 года [СКРЫТО] А.Я. с 07 июня 2007 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: ///

Учитывая, что место жительства административного ответчика находится в границах Индустриального района г.Барнаула Алтайского края, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Индустриальному районному суду г.Барнаула Алтайского края, поскольку установил, что оно принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края с нарушением правил подсудности, предусмотренного ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для данной категории спора.

Согласно положениям статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к [СКРЫТО] Алле [СКРЫТО] о взыскании задолженности по земельному налогу и пени передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья И.Г.Михалева