Дело № 5-5/2018, первая инстанция

Дело № 5-5/2018

Административный материал № 6118

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2018 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Симон Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., проживающего ....,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2017 года в 14 час. 30 мин. [СКРЫТО] А.Ф. находясь в помещении КГБУЗ Алтайский краевой наркологический диспансер по ...., не выполнил законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в связи с необходимостью подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В суде [СКРЫТО] А.Ф. вину признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, поэтому происходившие события не помнит.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наступление административной ответственности граждан.

То есть, лицо может быть привлечено к административной ответственности за неповиновение только законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Согласно ст. 13 ФЗ « О полиции» - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлен перечень прав, указанных в данной статье.

В силу п. 14 данной статьи сотрудникам полиции предоставляется право, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В данном случае, как следует из протокола об административном правонарушении [СКРЫТО] А.Ф. задержан по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Объектом противоправного посягательства, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выступают общественные отношения в сфере обеспечения порядка в общественных местах.

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в появлении в общественных местах в такой степени состояния опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязная, мокрая одежда, неустойчивая, шатающаяся походка).

При этом, освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование не установлены в качестве обязательных доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт нахождения лица в состоянии опьянения, влекущем административную ответственность по названной норме, в данном случае являлся очевидным, что следует из рапорта ст.полицейского 2-го взвода5 роты батальона полиции ОВО по г.Барнаулу ФИО3, согласно которого 11.11.2017 в 12 час. 18 мин. проследовал по адресу ...., ТД «ФИО5», где сработала КТС, прибыв по указанному адресу обратился охранник магазина ФИО4, пояснивший, что в магазин зашел гражданин, одетый во все черное, который шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на одежде имелись следы падений.

Копии документов из материалов дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.Ф. по ст. 20.21 КоАП РФ не содержат сведений о том, что [СКРЫТО] А.Ф. оспаривал свою вину в совершенном правонарушении. Более того, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ [СКРЫТО] А.Ф. вину в совершении правонарушения признал, что подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула от 13.11.2017.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 11.11.2017 [СКРЫТО] А.Ф. выполнил требование сотрудника полиции о направлении на мед.освиедетельствование, указав в протоколе, что он согласен его пройти, поставил свою подпись. Совместно с сотрудниками полиции проследовал в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, где в его отношении была проведена процедура медицинского освидетельствования в ходе, которой, он отказался от проведения исследования на приборе.

Своим отказом от прохождения медицинского освидетельствования на приборе не препятствовал и не мог препятствовать исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеет своей целью сбор доказательств по делу. Однако это не влечет безусловную обязанность [СКРЫТО] А.Ф. проходить такое медицинское освидетельствования без его согласия, вследствие чего установленные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении перечисленных в протоколе об административном правонарушении требований Закона и воспрепятствовании сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях [СКРЫТО] А.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней, со дня получения копии постановления, в Алтайский краевой суд.

Судья Н.Б. Симон