| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) |
| Дата поступления | 20.04.2017 |
| Дата решения | 20.04.2017 |
| Статьи кодексов | ст.20.1 ч.1 КоАП РФ |
| Судья | Чепрасов Олег Александрович |
| Результат | Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7c2de900-535d-37a0-936f-0480a47665b1 |
№5-200/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2017 г. г. Барнаул
Судья Центрального районного суда г.Барнаула Чепрасов О.А., при секретаре Шлотгауэр Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении М.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки .... зарегистрированной по адресу: ...., г. Барнаул.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, М.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин., находясь в общественном месте по адресу: г. Барнаул, ...., нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала.
В судебном заседании М.И.Н. вину в совершенном правонарушении не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. с мужем отдыхала в баре <данные изъяты> В связи с некачественным обслуживанием потребовала жалобную книгу. На этой почве с официанткой и охранником заведения у них произошел конфликт, в результате она вызвала милицию. Общественный порядок она не нарушала, грубой нецензурной бранью – не выражалась.
Выслушав объяснения М.И.Н. исследовав материалы дела, судья установил следующее.
Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Суд полагает, что факт совершения М.И.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представленными материалами не подтвержден. Из рапорта сотрудника полиции следует, что очевидцем действий М.И.Н. полицейские не являлись, рапорт составлялся со слов охранника бара. Объяснения охранника Х.В.В., очевидца Д.А.С. не могут рассматриваться как бесспорные доказательства, поскольку при наличии конфликтной ситуации не установлен умысел Мухортновой именно на совершение хулиганских действий
С учетом всех обстоятельств дела, поскольку неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд полагает правильным производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении М.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.
Судья: Чепрасов О.А
