Дело № 5-133/2016, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)
Дата поступления 05.04.2016
Дата решения 05.04.2016
Статьи кодексов ст.20.29 КоАП РФ
Судья Кайгородова Ольга Юрьевна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID b558a4df-2f78-3534-ae57-a9f7c0ed50ef
Стороны по делу
Ответчик
********* ***** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-133/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2016 года Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Кайгородова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.20.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по .... ФИО5 был выявлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 57 мин. по адресу .... гражданин ФИО1 на своей Интернет-странице со свободным доступом для просмотра другими лицами в социальной сети ВКонтакте» по адресу: https://vk.com/id143921041 «ФИО2 С», разместил для публичного просмотра аудио-видеоматериал под названием «Тимур Муцураев – Иерусалим», которая признана экстремистским материалом решением Петродворцового районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, включена в Федеральный список экстремистских материалов, под , тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 20.29 КоАП РФ, как массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Таким образом, ФИО1 являясь пользователем социальной сети Интернет "ВКонтакте", разместил "ссылку" видеофайл под названием «Тимур Муцураев – Иерусалим» на свою страницу "ВКонтакте" и хранил ее с ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования абз. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, указав, что ему не было известно, о том, что данный видеоролик признан экстремистским, намерений целенаправленно распространять данную информацию у него не было.

В силу абз. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (в ред. Федерального закона от 28 июня 2014 года N 179-ФЗ) на территории РФ запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством РФ, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО5, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом со страницы Интернет, письменными объяснениями.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении, правильной квалификации совершенного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как как массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

В данном случае у суда не имеется оснований не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах административного дела.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность ФИО1., который обучается, занимается общественно полезной деятельность, административное правонарушение совершил не умышленно, в содеянном раскаялся, вину признал, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, ИНН 2224028905, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, БИК 040173001, КПП получателя 222401001, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД по г.Барнаулу), Код ОКАТО 01401000000, Код БК: 18811690040046000140.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.

Судья О.Ю. Кайгородова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) на 05.04.2016:
Дело № 2-3936/2016 ~ М-2894/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Запарова Яна Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3938/2016 ~ М-2913/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепрасов Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-132/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симон Наталья Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-289/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Драничников Валерий Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-939/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колесников Дмитрий Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-940/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аникина Людмила Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-936/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-938/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Московка Мария Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-935/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пчёлкина Наталья Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-987/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шипунов Иван Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-934/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пчёлкина Наталья Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-937/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Московка Мария Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-941/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панина Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ