Дело № 2-4797/2016 ~ М-3781/2016, первая инстанция

№2-4797/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Мальцевой О.А.

при секретаре Абрамовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее – [СКРЫТО]) обратилось в суд с требованиями к [СКРЫТО] О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6. и АО «Альфа-Банк» заключино Соглашение о кредитовании № М0QLI320S13022000695 на получение кредита наличными, в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение указанного соглашения [СКРЫТО] произвел перечисление денежных средств заемщику в размере 750 000 руб. с условием об оплате процентов за пользование кредитом в размере 23,97% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами.

В настоящее время заемщик надлежаще не исполняет обязательства, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 279 579,13 руб., в том числе: просроченный основной долг - 194 510,97 руб., штрафы и неустойки – 85 068,16 руб. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины 5995,79 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью нарушенному обязательству.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как установлено судом, 20.02.2013 года между [СКРЫТО] и [СКРЫТО] О.В. заключено Соглашение о кредитование № М0QLI320S13022000695, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 руб. под 23,97%, ежемесячный платеж - 29 500 руб. сроком на 36 месяцев. С условиями предоставления кредита наличными заемщик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать как оферту о заключении с банком кредитного договора. Существенные условия указаны в Общих условиях предоставления кредита наличными индивидуальных условиях кредитования, в Анкете-заявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как усматривается из представленных материалов, выписки из лицевого счета ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Основания для уплаты заемщиком штрафов и неустоек указаны в разделе 5 Общих условиях предоставления кредита наличными индивидуальных условиях кредитования.

Порядок и условия начисления неустойки, за нарушение принятых кредитных обязательств по данному договору предусмотрены п.п. 5.1.5.2 Общих условий, согласно которым в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части основного долга клиент выплачивает неустойку в размере 2% от суммы несвоевременного погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, в части уплаты процентов –выплачивает неустойку- 2% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно Общим условиям банк вправе досрочного взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности. (п.6.4)

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по соглашению о кредитовании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 279 579,13 руб., в том числе: просроченный основной долг - 194 510,97 руб., штрафы и неустойки – 85 068,16 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. 319 ГК РФ). Ответчик представленный расчет не оспорил, в связи с чем, суд находит установленной сумму задолженности по договору.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", содержащихся в п. 42 следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В данном конкретном случае с учетом длительности просрочки, суммы основного долга, суд полагает возможным в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до 30 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд взыскивает с ответчика в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» государственную пошлину в сумме 5 995,79 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] О.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № М0QLI320S13022000695 в размере 224 510,97 руб., в том числе просроченный основной долг - 194 510,97 руб., штрафы и неустойки – 30 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 995,79 руб.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Мальцева