Дело № 2-4796/2016 ~ М-3780/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)
Дата поступления 04.05.2016
Дата решения 08.06.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Мальцева Ольга Анатольевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a00e81c3-1960-38b4-a516-28dd51e0af80
Стороны по делу
Истец
** ***** ****
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Мальцевой О.А.

при секретаре Абрамовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее – [СКРЫТО]) обратилось в суд с требованиями к [СКРЫТО] И.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 20.05.2015 между [СКРЫТО] И.С. и АО «Альфа-Банк» заключено Соглашение о кредитовании № М0РРВ320S15052000193 на получение кредита наличными, в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Соглашения о кредитовании [СКРЫТО] произвел перечисление денежных средств заемщику в размере 350 000 руб. под 26,99% годовых, а заемщик воспользовался денежными средствами.

В настоящее время заемщик надлежаще не исполняет обязательства, задолженность по договору по состоянию на 05.04.2016 составляет 373 930,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 342 429,01 руб., начисленные проценты 29 005,05 руб., штрафы и неустойки – 2 495,97 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины 6939,30 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] и [СКРЫТО] И.С. заключено соглашение о кредитование № М0РРВ320S15052000193, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 350 000 руб. под 26, 99% годовых, ежемесячный платеж - 14 300 руб. сроком на 36 месяцев. С условиями предоставления кредита наличными заемщик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении. В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать как оферту о заключении с банком кредитного договора. Существенные условия указаны в Общих условиях предоставления кредита наличными индивидуальных условиях кредитования, в Анкете-заявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как усматривается из представленных материалов, выписки из лицевого счета ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Основания для уплаты заемщиком штрафов и неустоек указаны в разделе 5 Общих условиях предоставления кредита наличными.

Согласно Общим условиям банк вправе досрочного взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности. (п.6.4)

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по соглашению о кредитовании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 373 930,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 342 429,01 руб., начисленные проценты 29 005,05 руб., штрафы и неустойки – 2 495,97 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен. Сумма начисленной неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в том числе сумме задолженности по основному долгу и процентам, периоду просрочки.

На основе установленных обстоятельств и приведенных норм исковые требования [СКРЫТО] подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» государственную пошлину в сумме 6939,30 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] И.С. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № М0РРВ320S15052000193 в размере 373 930,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 342 429,01 руб., начисленные проценты 29 005,05 руб., штрафы и неустойки – 2 495,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6939,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца после составления решения в окончательном виде.

Судья О.А.Мальцева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) на 04.05.2016:
Дело № 2-4764/2016 ~ М-3776/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Топоров Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4729/2016 ~ М-3846/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овсянникова Мария Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-958/2016 ~ М-3830/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепрасов Олег Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4792/2016 ~ М-3814/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ваншейд Анна Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4996/2016 ~ М-3796/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Запарова Яна Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4772/2016 ~ М-3819/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наконечникова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-19/2017 (2-4742/2016;) ~ М-3840/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Варнавская Людмила Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-813/2016 ~ М-3853/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симон Наталья Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4701/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Запарова Яна Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ