Дело № 2-4792/2016 ~ М-3814/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)
Дата поступления 04.05.2016
Дата решения 21.07.2016
Категория дела Споры, возникающие из пенсионного законодательства -> Иски физических лиц к ПФ... -> по искам застрахованных
Судья Ваншейд Анна Константиновна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 60e8baab-8703-3790-86ac-f925741d2abf
Стороны по делу
Истец
*********** *.*.
Ответчик
*** ** *.********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года г.Барнаул.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ваншейд А.К.,

при секретаре Бочкаревой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ .... о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии досрочно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения требований просила обязать УПФР в .... зачесть в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в должности музыкального руководителя в ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР в .... с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ .10.4 ей отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом ответчиком необоснованно не включены в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица на удовлетворении требований настаивала. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работает музыкальным руководителем в ФИО5, во время работы в спорные периоды проходила обучение на курсах повышения квалификации. Нахождение на курсах повышения квалификации связано с необходимостью прохождения обучения в период работы в должности педагога, она направлялась на курсы работодателем, за ней сохранялась заработная плата. В настоящее время она продолжает работать в должности музыкального руководителя в детском саду «Сказка» в режиме полной занятости.

Представитель УПФР в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Полагает, что курсы повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона (55 лет для женщин, 60 лет для мужчин), лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Аналогичные положения были предусмотрены п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, действовавшим до 01.01.2015г.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в .... с заявлением о назначении досрочно пенсии по старости в соответствии с подп.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в .... от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. Согласно решению стаж истицы в связи с осуществлением педагогической деятельности составил 24 лет 6 месяцев 5 дней.

В специальный стаж истицы включен период работы в должности музыкального руководителя в ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, на курсах повышения квалификации. В частности, не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г. N 1067 утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей. Данным Списком предусмотрена должность "музыкальный руководитель", работа в этой должности с 01.11.1999 г. засчитывается в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию за выслугу лет при условии выполнения суммарно по основному и другим местам работы нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы.

Аналогичные положения предусмотрены и п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781.

Согласно записям в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность музыкального руководителя в ФИО7, работает в данной должности по настоящее время.

В период работы ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой работодателя, удостоверениями о краткосрочном повышении квалификации, приказами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточкой ф.Т-2.

Согласно положениям ст. 187 ТК РФ при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством. В случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Поскольку повышение квалификации является обязательным условием осуществления педагогической деятельности, в период обучения за истцом сохранялись место работы, средняя заработная плата, с которой производятся отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд, то ответчиком необоснованно исключены из специального стажа истца указанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Таким образом, с учетом включения спорных периодов специальный стаж истицы на день обращения в пенсионный орган (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 24 года 7 мес. 8 дня (24 лет 6 месяцев 5 дней + 22 дня + 11 дней).

Согласно п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», п.1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия по старости назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности музыкального руководителя в ФИО8» .... с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели на 1,25 ставки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпусках без сохранения заработной платы не находилась, что подтверждается справкой ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным заявленный истицей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 26 дней) также подлежит включению в специальный стаж.

С учетом данного периода право на досрочное назначение пенсии по старости возникает у истицы с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истицей заявлено требование о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и на данную дату у нее уже возникло право на назначение пенсии, суд полагает возможным на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ удовлетворить данное требование и назначить пенсию с указанной истицей даты – с ДД.ММ.ГГГГ, то есть судом принимается решение в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с УПФР в .... в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в .... включить в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в должности музыкального руководителя в ФИО10 .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в .... назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ .... в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.К. Ваншейд

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) на 04.05.2016:
Дело № 2-4764/2016 ~ М-3776/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Топоров Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4729/2016 ~ М-3846/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овсянникова Мария Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-958/2016 ~ М-3830/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепрасов Олег Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-4996/2016 ~ М-3796/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Запарова Яна Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4772/2016 ~ М-3819/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наконечникова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4796/2016 ~ М-3780/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-19/2017 (2-4742/2016;) ~ М-3840/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Варнавская Людмила Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-813/2016 ~ М-3853/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симон Наталья Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4701/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Запарова Яна Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ