Дело № 2-4764/2016 ~ М-3776/2016, первая инстанция

Дело № 2-4764/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Галкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее также Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 03.03.2015 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 109 900 руб. на срок по 03.03.2019 на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 34,45 % годовых. В соответствии с заключенным договором ответчик обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на 13.04.2016 составила 130 879 руб. 32 коп., из них: 104 477 руб. 10 коп. - просроченный основной долг; 25 453 руб. 15 коп. – просроченные проценты; 45 руб. 76 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 903 руб. 31 коп. – неустойка за просроченные проценты. Кроме того, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 7 817 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 03.03.2015 между ОАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 109 900 руб. под 34,45 % годовых на срок 36 месяцев, с даты его фактического предоставления (п. 2 договора).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования (п. 6 договора).

В силу п. 8 договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика и третьего лица, открытого у кредитора.

Факт исполнения Банком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету, открытому на имя заемщика.

Как следует из материалов дела, выписки по счету, заемщиком сроки исполнения обязательства по возврату кредита нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность по сумме основного долга и процентов, также была начислена неустойка.

11.03.2016 банком в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в связи с допущенными просрочками по данному договору.

Требование и обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнено.

По расчету истца задолженность по состоянию на 13.04.2016 составила 130 879 руб. 32 коп., из них: 104 477 руб. 10 коп. - просроченный основной долг; 25 453 руб. 15 коп. – просроченные проценты; 45 руб. 76 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 903 руб. 31 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет сумм основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору судом проверен, признан верным как по существу, поскольку соответствует условиям кредитного договора, так и арифметически, ответчиком не опровергнут.

Доказательств, отсутствия задолженности по кредитному договору, своевременного погашения кредита ответчиком не представлено.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и\или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки, начисленной на просроченный долг составляет 45 руб. 76 коп.; неустойки на просроченные проценты – 903 руб. 31 коп.

Учитывая длительность периода просрочки исполнения обязательства, размер просроченных в оплате сумм, суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание факт нарушения ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору, в силу условий кредитного договора и руководствуясь ст. 309, 450, 819 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 130 879 руб. 32 коп., из них: 104 477 руб. 10 коп. - просроченный основной долг; 25 453 руб. 15 коп. – просроченные проценты; 45 руб. 76 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 903 руб. 31 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 817 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.03.2015, заключенный между ОАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.03.2015 в размере130 879 руб. 32 коп., из них: 104 477 руб. 10 коп. - просроченный основной долг; 25 453 руб. 15 коп. – просроченные проценты; 45 руб. 76 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 903 руб. 31 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 817 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров