Дело № 2-4763/2016 ~ М-3777/2016, первая инстанция

Дело № 2-4763/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Галкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее также «Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование требований, что 24.02.2014 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 363 000 руб. на срок по 24.02.2020, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. В соответствии с заключенным договором ответчик обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию 13.04.2016 составила на 365 424 руб. 51 коп., из них: 303 299 руб. 24 коп. - просроченный основной долг; 44 477 руб. 35 коп. – просроченные проценты; 1 289 руб. 95 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 16 357 руб. 97 коп. – неустойка за просроченные проценты. Кроме того, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 6 854 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 24.02.2014 между ОАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 363 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления (п. 1.1. договора).

В соответствии с абзацем 3 п. 1.1 договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора).

Факт исполнения Банком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету, открытому на имя заемщика.

Как следует из материалов дела, выписки по счету, заемщиком сроки исполнения обязательства по возврату кредита нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность по сумме основного долга и процентов.

11.03.2016 банком ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Требование и обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности определена истцом по состоянию на 13.04.2016 составила 365 424 руб. 51 коп., из них: 303 299 руб. 24 коп. - просроченный основной долг; 44 477 руб. 35 коп. – просроченные проценты; 1 289 руб. 95 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 16 357 руб. 97 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет сумм основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору судом проверен, признан верным как по существу, поскольку соответствует условиям кредитного договора, так и арифметически, ответчиком не опровергнут.

Доказательств, отсутствия задолженности по кредитному договору, своевременного погашения кредита ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и\или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая длительность периода просрочки исполнения обязательства, размер просроченных в оплате сумм, суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору № от 24.02.2014 в размере 365 424 руб. 51 коп., из них: 303 299 руб. 24 коп. - просроченный основной долг; 44 477 руб. 35 коп. – просроченные проценты; 1 289 руб. 95 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 16 357 руб. 97 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 854 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.02.2014 в размере 365 424 руб. 51 коп., из них: 303 299 руб. 24 коп. - просроченный основной долг; 44 477 руб. 35 коп. – просроченные проценты; 1 289 руб. 95 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 16 357 руб. 97 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 854 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров