Дело № 2-4735/2016 ~ М-3791/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)
Дата поступления 04.05.2016
Дата решения 01.07.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Запарова Яна Евгеньевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID f94935ad-e9ae-3471-9b6f-f54a1b2d7229
Стороны по делу
Истец
*** ** "*****"
Ответчик
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-4735/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2016 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Запаровой Я.Е.

при секретаре Денисенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее по тексту также – Банк, НБ «ТРАСТ» (ПАО)) обратился в суд с требованиями к С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал на то, что 13 августа 2013 года С.С. и Банк заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с Условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифами НБ «ТРАСТ» (ПАО). Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на расчетный счет в размере 198 657 руб. 14 коп. под 36,0% годовых на 48 месяцев. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности. На дату 20 апреля 2016 года общая задолженность составляет 191 917 руб. 07 коп., в том числе сумма просроченной задолженности - 86 744 руб. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 86 744 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 802 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. Письменные возражения к дате судебного заседания не поступили

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13 августа 2013 года ответчиком в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (до изменения организационно-правовой формы) было подано заявление (оферта) на получение кредита. С условиями предоставления кредита заемщик ознакомлен и согласен.

На заявление С.С. Банк предоставил кредит в размере 198 657 руб. 14 коп. путем зачисления на расчетный счет .

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии с п.1 ст.435, п.п.1,3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно заявлению о предоставлении кредита и Тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО), Графику платежей, получение которых подтверждается подписью заемщика, процентная ставка по кредиту составляет 36,0% годовых, размер ежемесячного платежа – 7 867 руб., последний платеж - 7 860 руб. 54 коп., срок пользования кредитом – 48 месяцев.

В Заявлении С.С. указала, что ознакомлена и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Условия по карте, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующими на момент его подписания.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из представленных материалов, обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в установленном графиком размере не вносились, последний платеж по кредитному договору произведен в мае 2015 года.

Размер задолженности на 20 апреля 2016 года составляет 191 917 руб. 07 коп., просроченная задолженность - 86 744 руб. (в том числе 45 379 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 41 364 руб. 24 коп. – просроченные проценты), сумма непросроченной задолженности – 105 173 руб. 07 коп.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.

Штрафные санкции Банком не предъявлены ко взысканию.

На основании приведенных норм и установленных обстоятельств, в пределах заявленных истцом требований суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере. Взыскание просроченной задолженности не освобождает заемщика от внесения ежемесячных платежей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с С.С. в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) государственную пошлину в сумме 2 802 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с С.С. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 86 744 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 802 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.Е. Запарова

.

.

.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) на 04.05.2016:
Дело № 2-4728/2016 ~ М-3784/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Московка Мария Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4785/2016 ~ М-3789/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шипунов Иван Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4747/2016 ~ М-3779/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Варнавская Людмила Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4759/2016 ~ М-3835/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Топоров Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4784/2016 ~ М-3788/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шипунов Иван Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4786/2016 ~ М-3826/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шипунов Иван Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-553/2016, апелляция
  • Дата решения: 06.07.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ваншейд Анна Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-173/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ваншейд Анна Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-555/2016, апелляция
  • Дата решения: 10.06.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепрасов Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-554/2016, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ваншейд Анна Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-556/2016, апелляция
  • Дата решения: 10.06.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепрасов Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-552/2016, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Знаменщиков Роман Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-551/2016, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Знаменщиков Роман Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-548/2016, апелляция
  • Дата решения: 03.06.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мальцева Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-549/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.07.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шипунов Иван Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-544/2016, апелляция
  • Дата решения: 21.06.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Симон Наталья Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1106/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наконечникова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1105/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овсянникова Мария Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-120/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Марина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1103/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Московка Мария Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1121/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наконечникова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1122/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Московка Мария Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1123/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепрасов Олег Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-32/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидорова Елена Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1113/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ваншейд Анна Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1112/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панина Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ