Дело № 2-4734/2016 ~ М-3823/2016, первая инстанция

№ 2-4734/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Запаровой Я.Е.

при секретаре Денисенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Банк указал на то, что 16 января 2013 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 78 947 руб. 37 коп. под 28% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты. По состоянию на 07 апреля 2016 года задолженность заемщика составила 64 249 руб. 66 коп., в том числе: просроченная ссуда – 38 764 руб. 84 коп., просроченные проценты – 13 133 руб. 15 коп., штраф за просрочку уплаты процентов – 12 351 руб. 67 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено судом, на основании письменного заявления – оферты от 16 января 2013 года, акцептованного Банком, между ООО ИКБ «Совкомбанк» (до реорганизации) и А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 78 947 руб. 37 коп. под 28% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно заявлению - оферте о предоставлении кредита, акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию счета клиента.

Факт исполнения Банком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету, открытого на имя А.В. Сумма кредита в соответствии с заявлением заемщика перечислена на банковский счет 16 января 2013 года.

Согласно графику погашения кредита ежемесячный платеж составил 2 458 руб. 85 коп., за исключением первого платежа – 2 528 руб. 09 коп., последнего - 2 388 руб. 85 коп.

Существенные условия договора отражены в заявлении-оферте, графике осуществления платежей, Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.1.1 и п.4.1.2 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные договором.

Пунктом 6.1. Условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления – оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления – оферты. Согласно разделу «Б» заявления – оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному Банком расчету задолженность по состоянию на 07 апреля 2016 года составила 64 249 руб. 66 коп., в том числе: просроченная ссуда – 38 764 руб. 84 коп., просроченные проценты – 13 133 руб. 15 коп., штраф за просрочку уплаты процентов – 12 351 руб. 67 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является верным.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мата 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо некоммерческими при извлечении прибыли, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ,статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В данной части применительно к оценке соразмерности неустойки суд учитывает также положения п.21 ст.5 вступившего с 01 июля 2014 года в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" о предельном размере неустойки 20% годовых (при начислении процентов за период нарушения) и 0,1% в день от суммы задолженности, если проценты не начисляются.

Из условий кредитного договора следует, что неустойка за просрочку погашения процентов составляет 120% годовых, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

Требуемый истцом размер неустойки начислен, в основном, за период сентября 2014 года по март 2016 года (до сентября 2014 года начисленная неустойка составила незначительную сумму) и составил практически 100% суммы задолженности по процентам.

Учитывая размер основного долга и процентов, период просрочки, отсутствие возражений Банка относительно снижения неустойки, суд приходит к выводу о снижении размера штрафных санкций до 7 000 руб.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в части. С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 58 897 руб. 99 коп., в том числе просроченная ссуда – 38 764 руб. 84 коп., просроченные проценты – 13 133 руб. 15 коп., штраф за просрочку уплаты процентов – 7 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 127 руб. Частичное удовлетворение требований в связи с применением ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о необоснованности исковых требований Банка и потому не влияет на возмещение судебных расходов в полном объеме с учетом разъяснений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Государственная пошлина в сумме 73 руб. 64 коп. подлежит возврату как излишне уплаченная на основании ст.ст.52,333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с А.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 58 897 руб. 99 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 127 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 73 руб. 64 руб., излишне уплаченную согласно платежному поручению от 18 апреля 2016 года №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Я.Е. Запарова

.

.

.