Дело № 2-4714/2016 ~ М-3783/2016, первая инстанция

Дело № 2-4714/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 июня 2016 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Знаменщикова Р.В.

при секретаре Павлюковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и И.Н. были заключены договор о расчетной карте № (договор №) и кредитный договор № (договор №) на основании и условиях заявления-оферты. При этом оба договора заключены в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора № являются действия кредитора по открытию счета и спецкартсчета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора №. Кроме того, И.Н. выразила свое согласие с условиями и тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила банк заключить с ней договор о расчетной карте, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта №. Банк исполнил взятые на себя обязательства - при заключении договора № заемщик получила расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 63 000 руб. на 36 мес. под 51,1 % годовых. Соответственно, между сторонами был заключен кредитный договор (договор №), которому присвоен №. При этом И.Н. обязательства по возврату кредитных средств и плановому погашению текущей задолженности надлежащим образом не исполняются. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составила 87 330 руб. 80 коп., в том числе основной долг в размере 66 014 руб. 98 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 21 315 руб. 82 коп. На основании изложенного, НБ «ТРАСТ» (ПАО) просило взыскать с И.Н. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 820 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Абзацем 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. На основании ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И.Н. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением (офертой) на получение кредита с просьбой заключить с ней договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковских карт и кредитного договора. С условиями предоставления кредита она была ознакомлена и согласна.

В пункте 4.2 заявления на получение кредита заемщик просила банк предоставить ей в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. С условиями предоставления банковской карты и тарифами по расчетной карте ответчик обязалась ознакомиться и только в случае согласия с ними пользоваться активированной расчетной картой.

В качестве акцепта на указанное заявление банком выпущена кредитная карта № на имя И.Н. с кредитным лимитом 63 000 руб., процентной ставкой 51,10 % годовых, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ карта была получена и в этот же день активирована, после чего заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами. Впоследствии И.Н. неоднократно пополняла кредитную карту.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии со ст. 435 и ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей заявление на получение кредита, Условия представления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта и тарифы по операциям с использованием международных банковских карт.

Согласно п. 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения с ответчика взимается плата за пропуск оплаты.

Если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из неуплаченных процентов и основного долга, включенных в минимальную сумму погашения (п. 5.13 Условий предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта).

Из заявления на получение кредита и расчета задолженности по кредитной карте следует, что заемщик после активации кредитной карты № была подключена к услуге «СМС-информирование по счету», в связи с чем банком ежемесячно производилось списание платы за использование СМС-сервиса.

Факт заключения договора о расчетной карте на указанных условиях ответчиком не оспорен.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства также недопустим.

Как усматривается из представленных материалов, ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составила 87 330 руб. 80 коп., в том числе основной долг в размере 66 014 руб. 98 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 21 315 руб. 82 коп.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита и уплате процентов, что является достаточным основанием для взыскания суммы кредита и подлежащих уплате процентов.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 819 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с И.Н. в пользу национального банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 87 330 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Знаменщиков