Дело № 2-4712/2016 ~ М-3807/2016, первая инстанция

Дело № 2-4712/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

г. Барнаул Алтайского края 06 июня 2016 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Знаменщикова Р.В.

при секретаре Павлюковой Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.М. к комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, расположенного по адресу: .....

В судебном заседании представитель истца Г.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, возражая против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Представитель ответчика Ф. возражала против удовлетворения иска и просила передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула по месту нахождения спорного земельного участка.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание при указанной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение спора тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что, направляя исковое заявление в Центральный районный суд г. Барнаула, Р.М. исходила из места нахождения комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула по адресу: ...., решение которого она оспаривает. В то же время из представленных материалов усматривается, что фактически истец заявляет свои права на земельный участок, расположенный по адресу: ...., территория которого относится к Октябрьскому району г. Барнаула.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Р.М. к комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность не может быть рассмотрено Центральным районным судом г. Барнаула и подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Барнаула по месту нахождения спорного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № по исковому заявлению Р.М. к комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность в Октябрьский районный суд г. Барнаула по подсудности.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.

Судья Р.В. Знаменщиков