Дело № 2-19/2017 (2-4742/2016;) ~ М-3840/2016, первая инстанция

Дело № 2-19/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Варнавской Л.С.

при секретаре Туркиной А.С.

с участием прокурора Боровковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К к Министерству финансов РФ, Региональному управлению ФС РФ по контролю за оборотом наркотиков, ГУ МВД России по Алтайскому краю о возмещении вреда здоровью,

у с т а н о в и л :

К. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании расходов на лечение в размере 200 000 руб., возмещение вреда здоровью в размере 5 000 000 руб.. В обоснование заявленных требований указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками ФСКН по обвинению в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений. Задержание произведено по месту жительства в ...., где она проживала с мужем и малолетним ребенком. ДД.ММ.ГГГГ была помещена в ИВС г.Славгорода, а на следующие сутки ее вывезли в СИЗО-1 г.Барнаула. Обвинение было заранее сфабриковано. ДД.ММ.ГГГГ она осуждена Алтайским краевым судом с участием присяжных заседателей. По ряду преступлений была оправдана. На момент задержания истец находилась на стационарном лечении в отделении гинекологии после операции внематочная беременность. Но состояние здоровья не мешало сотрудникам наркоконтроля выбивать из нее показания и подвергать пыткам. В ИВС Немецкого района для нее неоднократно вызывали «скорую помощь». И только после вызова родственниками эксперта, ее перевезли в г.Барнаул. По приезду в СИЗО у нее поднялась температура, ей провели обследование и установили, что начался туберкулез (рецидив правого легкого). В конце августа, начале сентября она проходила полное обследование, так как хотела рожать ребенка, была абсолютна здорова. Но ослабленный организм не выдержал, и она заболела туберкулезом, болезнь стала сразу прогрессировать. За год пребывания в СИЗО-1 истец потеряла в весе 15 кг. Стрессовая ситуация, ненадлежащие условия содержания в СИЗО-1 (везде был бетонный пол, стены, постоянная сырость в камерах № 13б, 18б, 20б), в которых истец провела 4 года с одной прогулкой в течении одного часа, привело к распаду легкого. Кроме того, истец приобрела еще одно заболевание тромбозный варикоз малого таза и конечностей, так как ноги находятся без обуви только после отбоя. От уколов, препаратов нарушился слух. Зрение, появились проблемы с печенью и желудком. До настоящего времени истец находится под наблюдением фтизиатра, принимает препараты. С момента ее заключения родственники потратили деньги на дополнительное питание и лечение, в котором она нуждалась, средства гигиены. Все квитанции находятся у матери истца.

Истец К. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Направила в суд письменные пояснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда ею было направлено исковое заявление о возмещении морального вреда связанного с ненадлежащими условиями содержания ее в следственном изоляторе и компенсации морального вреда, вытекающего из права на реабилитацию. Данное исковое заявление заявлено о возмещении вреда здоровью. Требования о возмещении имущественного вреда в размере 200 000 рублей не поддержала, просила не рассматривать, поскольку понадобится много справок, оценочных документов, которые она в настоящее время представить не может.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Витман Ю.В., представители третьих лиц ГУ МВД России по Алтайскому краю Колесникова Т.М., прокуратуры Алтайского края возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что основания для возмещения вреда здоровью истца отсутствуют, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие таких условий как противоправное поведение и вина лица, а также причинная связь между противоправным поведением виновного и наступившими последствиями. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь ввиду что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

По смыслу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что К осуждена приговором Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Этим же приговором К оправдана по ч<данные изъяты> УК РФ за непричастностью к совершенным преступлениям; по <данные изъяты> УК РФ – на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ за не установлением события преступления.

Апелляционным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ К. содержалась под стражей.

Согласно информации представленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АК ДД.ММ.ГГГГ К прибыла в данное учреждение, где содержалась в общей сложности по ДД.ММ.ГГГГ, периодически вывозилась в Славгородский городской суд, Центральный районный суд г.Барнаула, в ИВС г.Барнаула, в МО МВД России «Славгородский» а также в Алтайский краевой суд.

За время содержания в СИЗО-1 размещалась в медицинских палатах №13,15,17, 20, камере 189.

Медицинские палаты №13,15,17, 20, камера 189 оборудованы в соответствии с требованиями нормативных документов: приказ №189 Министерства Юстиции РФ от 14.10.2005г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов Уголовно-исполнительной системы». Санитарное состояние камерных помещений соответствует установленным нормам. Температурный режима и влажность соответствует установленным нормам. Проверка температурного режима проверяется ежедневно во время утренних проверок. Заключенная К. была обеспечена индивидуальным спальным местом. Постельными принадлежностями, столовой посудой и столовыми принадлежностями по норме положенности.

Медицинские палаты №13,15,17, 20 в период с 18.09.2011г. по 08.07.2015г. оборудованы бетонным покрытием пола, камера №189 в указанный период оборудована деревянным покрытием пола. Потолки состояли из железобетонных плит, покрытых штукатуркой, известью, водоэмульсионной краской, стены из силикатного кирпича, покрытого штукатуркой, масляной краской. Указанные палаты и камера оборудованы радиаторами отопления. Температурный режим соответствовал норме (не ниже +18С). Относительная влажность соответствовала норме по ГОСТу 30494-96 и находилась в диапазоне 30%-60%. Акты по проверке работоспособности влажности, температурном режиме в камерах СИЗО-1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были уничтожены по истечении срока хранения.

К за период содержания под стражей в СИЗО-1 при отсутствии личных постельных принадлежностей обеспечивалась постельными принадлежностями и посудой, согласно требованиям. Была обеспечена матрацем, ежемесячно обеспечивалась средствами гигиены по нормам выдачи, а именно мылом хозяйственным, мылом туалетным, туалетной бумагой, зубной пастой или зубным порошком, зубной щеткой на срок 6 месяцев.

Из справки о качестве питания спецконтингента, содержащихся в СИЗО-1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что питание осужденных, обвиняемых и подозреваемых, содержащихся в следственном изоляторе, в том числе К в период с ДД.ММ.ГГГГ. организовано на основании Инструкции по организации питания МВД СССР 1986г. в соответствии с нормами, установленными приказом Министерства юстиции РФ от 02.08.2005г. №125. Контроль качества готовой пищи обеспечивается непосредственным снятием пробы готовых блюд медицинским работником, о чем делаются записи в журнале контроля качества. Разрешение на выдачу пищи спецконтингенту дает ДПНСИ только после заключения медицинского работника. Полнота доведения блюд и положенных продуктов до спецконтингента контролируется начальником корпусного отделения. Выдача пищи довольствующимся производится в горячем виде три раза в сутки в соответствии с инструкцией по организации питания. В соответствии с этой же инструкцией, обеспечивается разнообразие блюд, так как повторение одних и тех блюд более трех раз в неделю, а блюд из одинаковых продуктов в течение дня не допускается.

Из представленных актов проверки влажности режима в камерах СИЗО-1 и системы вентиляции за период с 12.02.2013г. по 09.11.2015г. влажность соответствует норме.

Согласно информации Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности К обращалась за медицинской помощью в КГБУЗ «Славгородская центральная районная больница», находилась на стационарном лечении: в декабре 2003г. – в отделении гинекологии, в сентябре 2005г. – в отделении патологии беременных, в сентябре 2005г. – в родильном отделении, в марте 2006г. – в отделении гинекологии, в мае 2006г. – в инфекционном отделении, в сентябре 2006г., в июле 2007г., в январе 2009г. – в отделении гинекологии.

Кроме того, К обращалась на амбулаторный прием врачей-специалистов: 10.12.2008 – к стоматологу, 13.01.2009 – к врачу ультразвуковой диагностики (варикозное расширение вен), 07.09.2009г. – к терапевту (остеохондроз позвоночника), 25.01.2010г. – к стоматологу, 02.09.2011г. – <данные изъяты>), 14.09.2011г. – <данные изъяты>), 06.09.2011г. – <данные изъяты>), 26.04.2012г. – к наркологу (наркомания опийная), 24.05.2012г. – к наркологу (наркомания опийная).

К информации в части обращения К в КГБУЗ «Славгородская центральная районная больница» к врачу специалисту наркологу в апреле и мае 2012 года суд относится критически, поскольку в судебном заседании установлено, что в данное время в отношении К была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем она находилась в условиях изоляции от общества.

Из ответа главного врача КГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер г.Славгорода» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. состояла на учете в КГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер г.Славгорода» с 2003 года с диагнозом: очаговый туберкулез легких МБТ (-). В 2007 году снята с диспансерного учета с выздоровлением.

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главного врача КГБУЗ «Славгородская центральная районная больница» К. в период времени с 2011 года в стационар и поликлинику КГБУЗ «Славгородская ЦРБ» не обращалась. Амбулаторная карта в регистратуре городской поликлиники отсутствует.

Юридически значимым обстоятельством по является спору является установления факта возникновения у К заболеваний вследствие незаконного уголовного преследования, содержания в условиях СИЗО.

В целях установления юридически значимых обстоятельств по делу, судом назначено проведение экспертизы экспертам КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно – медицинской экспертизы».

Согласно выводам экспертного заключения № 222-ПЛ/2016г. от 14.11.2016 КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно – медицинской экспертизы» туберкулез легких у К впервые был диагностирован в 2000 году при обследовании ее в исправительной колонии, в связи с чем она проходила специальное противотуберкулезное лечение.

После освобождения из колонии, К 2003 года находилась на диспансерном учете по месту жительства в г.Славгороде.

Из представленных медицинских документов следует, что очередное обследование К по поводу туберкулеза легких проведено после заключения ее под стражу в сентябре 2011 года, когда был установлен диагноз «<данные изъяты>» и с этим диагнозом больная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в туберкулезном отделении МСЧ ФКУ СИЗО-1 (согласно медицинской карте №305 стационарного больного).

В данном случае, учитывая характер и выраженность болезненного процесса в легких при проведении флюрографического исследования (ДД.ММ.ГГГГ) с признаками инфильтрации и распада легочной ткани, экспертная комиссия считает, что рецидив туберкулеза легких у К возник не менее, чем за несколько месяцев до заключения ее под стражу, и поэтому содержание К. с сентября 2011 года в СИЗО-1 не могло быть причиной рецидива болезни.

Вместе с этим, экспертная комиссия отметила, что периодические отказы К. от приема противотуберкулезных препаратов в период нахождения ее в туберкулезном отделении МСЧ ФКУ СИЗО-1 не могли отразиться на прогрессировании туберкулезного процесса и ухудшении состояния здоровья больной.

Более точно установить время возникновения рецидива заболевания легких не возможно, из-за отсутствия медицинских документов, отражающих состояние здоровья К до сентября 2011 года.

В дальнейшем в процессе лечение К с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наступило «Клиническое излечение туберкулеза легких» (ремиссия), продолжающаяся до настоящего времени.

Судя по данным представленных медицинских документов, ДД.ММ.ГГГГ при осмотре К врачом установлен диагноз «Варикозная болезнь нижних конечностей. ХВН 2 ст». Причиной развития этого заболевания вен нижних конечностей являются болезненные изменения клапанов и стенок венозных сосудов, которые не могут быть связаны с содержанием К. в условиях изоляции.

Каких-либо специальных обследований (дуплексное сканирование сосудов, контрастная рентгенография и пр.) для подтверждения этого диагноза не назначалось и не проводилось, что не позволяет установить характер болезненных изменений кровеносной системы нижних конечностей К.

Кроме того, у К. отмечались «<данные изъяты>» также без каких-либо специальных обследований, подтверждающих эти заболевания, что делает устанавливаемые диагнозы недостоверными.

Заболеваний органов зрения, слуха, желудка, печени у К в представленных медицинских документах не имеется.

Принимая во внимание, что заключение КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно – медицинской экспертизы» №-ПЛ/2016г. от 14.11.2016г. представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертами вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденными об ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи с чем, его результаты принимаются судом за основу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не установлено причнно-следственной связи между уголовным преследованием в отношении К и возникновением имеющихся у нее заболеваний.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, исключительно по исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии для взыскания в пользу К компенсации вреда здоровью и как следствие компенсации морального вреда по обстоятельствам, на которые она ссылается в исковом заявлении.

Требования о возмещении затрат, связанных с приобретением дополнительного питания, медикаментов и средств личной гигиены, истцом не поддержаны. Доказательства необходимости приобретения каких-либо медикаментов, питания, средств гигиены, их стоимости истцом не представлены. В учетом указанных обстоятельств, оснований для взыскания имущественного ущерба не имеется.

Исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования К оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Центрального

районного суда г. Барнаула Л.С. Варнавская

копия верна:

судья Л.С. Варнавская

секретарь А.С. Туркина