| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) |
| Дата поступления | 09.01.2018 |
| Дата решения | 26.03.2018 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Колесников Дмитрий Юрьевич |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b2c9f9f1-c964-3f11-bf0e-194b2eb4509e |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ .... районный суд .... края в составе:
председательствующего: Колесникова Д.Ю.
при секретаре: Головиной Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» к [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО] о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и [СКРЫТО] Ю.А., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
При рассмотрении дела истцом представлено заявление об отказе от исковых требований к [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО] о признании договора недействительным.
Просит суд производство по делу прекратить, так как добровольно отказывается от иска в силу ст. 220, 221 ГПК РФ.
Разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что при отказе от заявленных требований будут нарушены права и законные интересы лиц, поскольку на момент рассмотрения дела отсутствует предмет спора.
Лицам, участвующим в деле разъяснены последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, и они им понятны. Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает чьи либо права и законные интересы, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Согласно п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
В материалы дела представлено соглашение о расторжении договора подписанного между ПАО «МРСК Сибири»- «Алтайэнерго» и [СКРЫТО] Ю.А., соответственно расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с [СКРЫТО] Ю.А. в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» к [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО] о признании договора недействительным..
Производство по гражданскому делу по иску ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» к [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО] о признании договора недействительным прекратить.
Взыскать с [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] в пользу ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Определение может быть обжаловано в ....вой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд .....
Судья Д.Ю. Колесников
