Дело № 2-1271/2018 ~ М-45/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)
Дата поступления 09.01.2018
Дата решения 29.05.2018
Категория дела по искам застрахованных
Судья Пчёлкина Наталья Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID b66b291b-7fd2-3826-bc38-3abf1566b505
Стороны по делу
Истец
****** ****** *******
Ответчик
*** ** *. ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело –1271/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: судьи Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края о включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Ю. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле (далее ГУ-УПФР в г.Барнауле) о признании права на досрочное назначение пенсии.

В обоснование требований указано, что в июле 2017 истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ-УПФР в г.Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. С решением ответчика не согласен. Так, ГУ-УПФР в .... незаконно отказано во включении в специальный стаж периодов работы: в Айнабулакской дистанции пути в должности монтера пути с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности помощника водителя дрезины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве капитана-механика т/х «РТ-322», 1 штурмана 1 помощника механика т/х «РТ-329» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать решение незаконным, включить указанные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. В последнем уточненном иске истец просит включить в специальный стаж периоды работы в Айнабулакской дистанции пути в должности монтера пути с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности помощника водителя дрезины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы в качестве капитана-механика т/х «РТ-322», 1 штурмана 1 помощника механика т/х «РТ-329» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в специальный стаж как 1 год за полный навигационный период; включить в специальный стаж период оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 7 дней), период оплачиваемых отгулов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 19 дней), в качестве капитана-механика на теплоходе «Чузик» в течение навигационного периода 2013 года включить как 1 год, на теплоходе «Крым» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительно включить 7 мес. 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительно включить 5 мес. 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительно включить 3 мес. 29 дней; обязать ответчика назначить пенсию [СКРЫТО] С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] С.Ю. не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Литвин А.В. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика Елизарова А.А. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст. 30 Федерального закона РФ №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет: если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене;

- если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (п.п.9 п.1 ст. 30 Федерального закона РФ №400-ФЗ).

Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 предусмотрено, что при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются, в том числе работа в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене (пп. 5) и работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) (пп.9).

В силу п. 3 указанных правил, к периодам указанным в подпункте 5 суммируются периоды работ, указанных в п. 1, 2, 6, 7, 9; к периодам работы, указанной в подпункте 9, - периодов работ, указанных в подпунктах 1, 2, 5 - 7. ���������п. 2 ст. 30 Федерального закона РФ №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств и профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 этой статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, периоды работы, которая выполнялась постоянно в течении полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке; из стажа на соответствующих видах работ исключаются отпуска без сохранения заработной платы, административные отпуска, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника), имевшие место в течение всех периодов, включаемых в специальный стаж, при обращении за досрочным назначением трудовой пенсии после 25.07.2002.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФР в г.Барнауле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.9 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-УПФР в г.Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа.

Согласно решению ответчика, страховой стаж [СКРЫТО] С.Ю. составляет 27 лет 2 месяца 4 дня, специальный стаж по п.п.9 п.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ – 8 лет 10 месяца 11 дней, имеется требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента.

В соответствии с решением ответчика периоды работы истца у ИМ ФИО7 в качестве сменного капитана-механика на теплоходе «Чузик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на теплоходе «Крым» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтены в календарном порядке на основании представленных работодателем документов. Периоды работы в должностях капитана-механика т/х «РТ-322», 1 штурмана 1 помощника механика т/х «РТ-329» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в специальный стаж в связи с тем, что указанные теплоходы на линии 1988-1989 не значатся. В связи с этим не представляется возможным установить характеристику судов.

Согласно трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.Ю. принят на работу у ИП ФИО7 на должность сменного капитана-механика на теплоход «Чузик», ДД.ММ.ГГГГ переведен сменным капитаном-механиком на теплоход «Крым», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят к ИП ФИО7 на должность помощника капитана-техника на теплоход «Крым», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Ответчиком период работы истца в 2013 году не включен в специальный стаж, работа в плавсоставе в 2014 году зачтена календарно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 мес. 28 дней, за 2015 год зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 мес. 1 день, за 2016 год зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 мес. 1 день.

Истец полагает, что работа в плавсоставе у ИП ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ годах подлежит зачету в специальный стаж как полный календарный год, так как он работал в течение всего навигационного периода на водном транспорте.

В соответствии с п. 13 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

При этом, навигация определяется как период, когда по местным климатическим условиям возможно судоходство. Продолжительность навигационного периода определяется в зависимости от климатических условий отдельных регионов страны, позволяющих осуществлять судоходные работы на водном транспорте.

В материалы дела истцом представлены справки ИП ФИО7, в соответствии с которыми [СКРЫТО] С.Ю. отработал в ДД.ММ.ГГГГ полный навигационный период на теплоходе «Чузик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Места плавания: .... .... округ. Аналогичные справки выданы ИП ФИО7 за ДД.ММ.ГГГГ о работе истца полный навигационный период на теплоходе «Крым».

Кроме того, в справке ИП ФИО7 указывает, что суда, на которых работал [СКРЫТО], не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения.

На запрос суда ФБУ «Администрация Обского БВП» представило информацию о датах открытия и закрытия навигационных периодов на .... в устье нижнего походного канала, в устье ...., остановочного ..... Дни открытия навигации на всем протяжении .... различные: ДД.ММ.ГГГГ. По течению .... в .... .... .... информация о начале и окончании навигации не предоставлена.

Также в ответе имеется указание на то, что информация о фактических сроках открытия и закрытия судоходной обстановки (сроки действия навигационного оборудования) на внутренних водных путях Обского бассейна может не совпадать с периодом эксплуатации отдельно взятого судна. За информацией о продолжительности эксплуатации судна в навигационный период следует обращаться по месту работы работников.

В связи с тем, что работодателем подтвержден факт работы [СКРЫТО] в спорые периоды в плавсоставе речного флота полный навигационный период, следовательно, периоды работы в 2013, 2014, 2015, 2016 годах необходимо зачесть в специальный стаж за полные отработанные годы.

Таким образом, дополнительно в специальный стаж истца включены периоды, общая продолжительность которых составляет 2 года 5 мес. (2013 – 1 года, 2014 – 7 мес. 2 дня, 2015 – 5 мес. 29 дней, 2016 – 3 мес. 29 дней)

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] работал на Барнаульской ремонтно-эксплуатационной базе флота Западно-Сибирского речного пароходства.

На основании справки, выданной ОАО «Западно-Сибирское речное пароходство», работа истца в указанной организации включена в специальный стаж в ДД.ММ.ГГГГ годах как полный отработанный год, в ДД.ММ.ГГГГ годах календарно.

С ДД.ММ.ГГГГ истец назначен капитаном-механиком теплохода «РТ-322», ДД.ММ.ГГГГ переведен штурманом 1 помощника механика на теплоход «РТ-329». В справке работодателем указано, что в приказах по раскреплению флота по линиям «РТ-322», «РТ-329» не значатся.

Согласно ответу на запрос суда ОАО «Западно-Сибирское речное пароходство» от ДД.ММ.ГГГГ, теплоходы «РТ-322», «РТ-329», на которых работал [СКРЫТО] С.Ю., в навигации ДД.ММ.ГГГГ данные суда относились к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения.

Таким образом, периоды работы истца в 1989-1990 на теплоходах «РТ-322», «РТ-329» обоснованно не включены в специальный стаж. Требования в данной части не подлежат удовлетворению включительно с периодами отпуска и оплачиваемого отгула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работа истца в 1990 году зачтена в специальный стаж календарно, а в 1989 не зачтена полностью.

Из трудовой книжки [СКРЫТО] С.Ю., справки АО НК «Казахстан темир Жолы – Алматинское отделение магистральных сетей» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец работал в Айнабулакской дистанции пути Казахской железной дороги в должности монтера пути с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности помощника водителя дрезины с ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.1982

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" (п.п. «г»).

Указанным Списком предусмотрены монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. Должности помощника водителя дрезины, водителя дрезины Список не содержит

Списки N 1 и N 2, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 и постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 также не содержат наименование профессии "водитель дрезины" в пункте "Железнодорожный транспорт" раздела "Транспорт".

На основании указанного, у суда не имеется правовых оснований для включения в специальный стаж периода работы истца в должности помощника водителя дрезины.

В то же время, суд полагает возможным включить в специальный стаж период работы [СКРЫТО] в должности монтера пути с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно справки АО НК «Казахстан темир Жолы – Алматинское отделение магистральных сетей» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Казахская железная дорога разукрупнена и организована Алма-Атинская железная дорога, которая в соответствии с судебными решениями, относилась к магистральной (решение Центрального районного суда г. Барнаула по делу №2-980/2016).

Таким образом, в специальный стаж дополнительно включается период, продолжительностью 1 год 2 мес. 3 дня.

Следовательно, специальный стаж истца составит 12 лет 5 мес. 14 дней, что недостаточно для досрочного назначения [СКРЫТО] С.Ю. пенсии по старости как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Действующим законодательством назначение пенсии с уменьшением возраста за неполный специальный стаж для указанных категорий работников по Списку профессий рабочих локомотивных бригад, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.1992 N 272, не предусмотрено

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 150 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального стажа периодов работы [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО].

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края обязанность включить в специальный стаж [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] период работы в Айнабулакской дистанции пути с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работу у ИП ФИО7 в течение полного навигационного периода в должности сменного капитана-механика на теплоходе «Чузик» в ДД.ММ.ГГГГ, на теплоходе «Крым» в ДД.ММ.ГГГГ годах включить в специальный стаж как полный календарный год.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края в пользу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] судебные расходы в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Секретарь Т.Н. Янченко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) на 09.01.2018:
Дело № 9-19/2018 ~ М-79/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1217/2018 ~ М-38/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1286/2018 ~ М-84/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колесников Дмитрий Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1226/2018 ~ М-46/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепрасов Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1218/2018 ~ М-43/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1227/2018 ~ М-81/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепрасов Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1763/2018 ~ М-80/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овсянникова Мария Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1235/2018 ~ М-65/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шипунов Иван Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-34/2018 ~ М-87/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-5/2018 ~ М-50/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-153/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Симон Наталья Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-152/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Овсянникова Мария Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-151/2018, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мальцева Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-150/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мальцева Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симон Наталья Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-148/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Попов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-147/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Попов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-146/2018, апелляция
  • Дата решения: 09.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Овсянникова Мария Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-158/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Овсянникова Мария Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-159/2018, апелляция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Симон Наталья Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полуянов Валентин Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-223/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-226/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аникина Людмила Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-247/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Топоров Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-217/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Топоров Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-218/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепрасов Олег Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-262/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шипунов Иван Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/7-3/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыжков Максим Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-9/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полуянов Валентин Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-254/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наконечникова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-14/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Драничников Валерий Иванович
  • Судебное решение: НЕТ