Дело № 2-1254/2018 ~ М-8/2018, первая инстанция

Дело № 2-1254/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ФИО10 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в .... водитель Фритцлер ФИО11 управляя автомобилем Фольксваген Джетта, р/з Н367УМ22, совершил наезд на пешехода [СКРЫТО] ФИО12 в результате которого последней причинены телесные повреждения. Автогражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело страховую выплату в пользу потерпевшего в размере 260 250 руб. Претензия истца оставлена без удовлетворения. Полагает, что размер страховой выплаты определен страховщиком в нарушение требований Постановления Правительства от 15.11.2012г. №. Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, истец с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение 199 750 руб., неустойку 199 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, извещены надлежаще.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. около .... в .... Фритцлер ФИО13., управляя автомобилем Фольксваген Джетта, р/з Н367УМ22, совершил наезд на пешехода [СКРЫТО] ФИО14 которой причинены телесные повреждения.

Постановлением следователя по ОВД отдела по расследованию ДТП СЧ СУ УМВД России по .... Фирсова ФИО15. в возбуждении уголовного дела в отношении Фритцлер ФИО16. по ч. 1 ст. 264 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] ФИО17. имели место следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде перелома правых теменной и височной костей с переходом на основание черепа (средняя черепная ямка), ушиба головного мозга средней тяжести с эпидуральной гематомой в проекции перелома, очагами контузии в левой височной и теменной долях, ушибленной раны в теменно-затылочной области, кровоподтека на веках правого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глазного яблока, ссадины на спинке носа; поверхностные ушибленные раны на левом предплечье. Данные телесные повреждения, в своей совокупности, причинили ТЯЖКИЙ тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля в условиях ДТП, возникли незадолго до поступления [СКРЫТО] ФИО18 в стационар КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», .... (ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час.), о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов, то есть могли быть причинены и ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: «Ушиб левого локтевого сустава» - объективными данными, в предоставленных меддокументах не подтвержден, а потому не подлежит судебно-медицинской оценке.

Автогражданская ответственность Фритцлер ФИО19 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое вину в ДТП указанного водителя не оспаривало.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

По смыслу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч руб.

После обращения [СКРЫТО] ФИО20. в ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата в сумме 260 250 руб., что не оспаривалось сторонами.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец, действуя через представителя, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о доплате страхового возмещения, приложив копию экспертного заключения ИП Шуликов ФИО21., согласно выводов которого размер подлежащей выплаты составляет 345 500 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказано в доплате страхового возмещения.

В связи с несогласием представителя ответчика с выводами экспертного заключения ИП Шуликов ФИО22., по его ходатайству по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено КГБУЗ «....вое бюро судебно-медицинской экспертизы».

В соответствии с заключением у [СКРЫТО] ФИО23 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, имелись следующие телесные повреждения:

1.1. Открытая черепно-мозговая травма: линейный перелом правой теменной и височной костей с переходом на основание черепа в среднею черепную ямку, расхождением (сутуролизом) височно-клиновидного шва, кровоизлиянием в пазуху основной кости. Ушиб головного мозга средней степени с очагами контузии левой височной и теменной долей. Эпидуральная гематома правой височно-теменной области малого объёма. Субарахноидальное кровоизлияние височной и затылочной долей слева, подтвержденное магнитно-резонансной томографией (25.08.2016г). Посттравматическое левостороннее каротидно-кавернозное соустье, осложнившееся параличом аккомодации, легким экзофтальмом и птозом левого глаза, потребовавшее оперативного вмешательства на головном мозге и его оболочках (ДД.ММ.ГГГГ).

1.2. Ушибленная рана (6см) теменной области справа. Ушиб мягких тканей в области левого локтевого сустава с множественными поверхностными ранами левого локтевого сустава и левого предплечья.

2. Согласно «Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, перечисленные в подпункте 1.1 настоящих выводов телесные повреждения, соответствуют разделу 1 «Кости черепа. Нервная система», пункту 1 «Перелом костей черепа»; подпункту «г» (перелом свода и основания); пункту 2 (оперативные вмешательства на головном мозге и его оболочках в его оболочках в связи с черепно-мозговой травмой); пункту 3 «Повреждение головного мозга», подпункту «б» (ушиб головного мозга, в том числе, с субарахноидальным кровоизлиянием при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней, при подтверждении субарахноидального кровоизлияния результатами магнитно-резонансной томографией); подпункту «в» (сдавление эпидуральной гематомой).

Повреждения, перечисленные в подпункте 1.2 настоящих выводов, повлекшие образование рубцов, общей площадью 22,2 кв.см., соответствуют разделу V111 «Мягкие ткани», пункту 40; подпункту «в».

Заключение судебно-медицинской экспертизы представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные судом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнены лицами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять данному исследованию у суда не имеется, в связи с чем их результаты принимаются судом за основу.

При этом суд оценивает представленные доказательства в соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ).

Размер страховой выплаты в части возмещения расходов на восстановление здоровья определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Постановления).

Следовательно, размер страхового возмещения в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего составляет: 435 000 руб., исходя из расчета: п. 1г – 25% + п. 2 – 7% + п. 3б – 10% + п. 3в – 20% + п. 40в – 25 % = 87 % (500 000 * 87%).

Суд при применении пункта 3 «б» принимает во внимание, что субархноидальное кровоизлияние подтверждено не результатами анализа ликвора, а МРТ.

Страховщик выплатил истцу 260 250 руб., размер недоплаты составил 174 750 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 174 750 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку до настоящего времени выплата страховой компанией в полном объеме не произведена, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки.

По расчетам истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (394 дня) составляет 787 015 руб. (199 750 руб. *1* 394). Ко взысканию истцом заявлен размер неустойки в сумме 199 750 руб.

Проверив расчет, суд не соглашается с ним и производит свой расчет за заявленный истцом период, исходя из установленной суммы страхового возмещения: 174 750 руб. * 1 * 394 = 688 515 руб.

Представитель ответчика ходатайствует об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Оценивая обстоятельства данного конкретного дела, суд принимает во внимание сумму невыплаченного страхового возмещения, в связи с чем уменьшает неустойку до 170 000 руб., находя этот размер неустойки соответствующим балансу интересов сторон.

Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истца как потребителя страховых услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку требования потерпевшего страховой компанией в добровольном порядке не исполнены, с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 87 375руб. (174 750 *50%).

Соответственно, иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования – городской округ .... государственную пошлину в размере 6 947,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ФИО24 страховое возмещение в размере 174 750 рублей, неустойку – 170 000 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 87 375 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ – г. Барнаул госпошлину в размере 6 947 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов