Дело № 2-1247/2018 ~ М-67/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)
Дата поступления 09.01.2018
Дата решения 24.05.2018
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Пчёлкина Наталья Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID a8813b21-5d69-3958-88e9-b09695a5bcf4
Стороны по делу
Истец
** **************
Ответчик
****** ********* *************
****** ****** *************
****** **** **********
****** ***** *************
****** ******** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1247/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.

при секретаре Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Елизавете [СКРЫТО] в лице законного представителя [СКРЫТО] Марины Анатольевны, [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] И.А., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Е.А. в лице законного представителя [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и [СКРЫТО] А.Г. был заключен кредитный договор , согласно которому ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить банку кредит в размере 436 000 руб. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. В ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Г. умер. Наследниками первой очереди по закону к имуществу заемщика являются его жена [СКРЫТО] А.В., дочери [СКРЫТО] И.А., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Е.А.. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 90 885 руб. 38 коп., в том числе: 20 833,27 руб. – основной долг, 54 166 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 15 855 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом. В силу п.6 договора, п.2 ст.809 ГК РФ, с ответчиков подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] И.А., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Е.А. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 855 руб. 38 коп., в том числе основной долг – 20 833 руб. 27 коп., просроченный основной долг – 54 166 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом 15 855 руб. 40 коп., взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 925 руб. 66 коп..

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в части определения круга ответчиков. Указал, что наследниками имущества [СКРЫТО] А.Г. являются дочери [СКРЫТО] И.А., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Е.А., сыновья [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 855 руб. 38 коп., в том числе основной долг – 20 833 руб. 27 коп., просроченный основной долг – 54 166 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом 15 855 руб. 40 коп., взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 925 руб. 66 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] И.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что отказалась от принятия наследства [СКРЫТО] А.Г., написав нотариусу соответствующее заявление. Таким образом, не может нести ответственности по долгам [СКРЫТО] А.Г..

Ответчик [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что после смерти отца в доме, который является наследственным имуществом, никто не проживает.

Законный представитель ответчика [СКРЫТО] Е.А. – [СКРЫТО] М.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ее дочь [СКРЫТО] Елизавета приняла наследство отца [СКРЫТО] А.Г. в виде 1/6 доли дома. О том, что у отца были долги, им известно не было.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] А.Г. было заключено соглашение , согласно которому, банк предоставил [СКРЫТО] А.Г. кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 руб. под 19,5 % годовых. Дата окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2,4,11 раздел 1).

Согласно разделу 2 Соглашения, график погашения кредита и уплаты процентов является неотъемлемой частью соглашения. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, предусмотренных соглашением, Правилами. Подписание настоящего соглашения заемщиком подтверждает, что Правила им получены, он с ними ознакомлен и согласен (п.2.1, 2.2, 2.3).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и [СКРЫТО] А.Г. заключен кредитный договор, который включает в себя в качестве неотъемлемых частей соглашение № , Правила кредитовая физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», а также график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

При этом, указание в исковом заявлении суммы кредита 436 000 руб., процентной ставку 17% годовых и окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ является ошибочным.

Соглашение, график погашения кредита, Правила кредитования подписаны [СКРЫТО] А.Г., что не оспорено ответчиками.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, кредит предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность [СКРЫТО] А.Г. по кредитному договору составляет 90 855 руб. 38 коп.. В том числе основной долг – 20 833 руб. 27 коп., просроченный основной долг – 54 166 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 15 855 руб. 40 коп..

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен.Согласно представленным в материалы дела сведениям, [СКРЫТО] А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти заемщика подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС администрации .... ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1142, 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

По информации нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты, материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства имущества [СКРЫТО] А.Г. обратились несовершеннолетняя дочь [СКРЫТО] Е.А. 2002 года рождения (с согласия матери [СКРЫТО] М.А.), сын [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Дочери [СКРЫТО] И.А. и [СКРЫТО] С.А. от причитающихся им долей наследства отказались в пользу [СКРЫТО] Е.А.. Сын [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с заявлением о принятии наследства не обращался.

Наследство [СКРЫТО] А.Г. заключается в 1/6 доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..... Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

В материалах дела, имеются сведения о принадлежности заемщику 1/6 доли дома на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: .....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 2 372 217 руб. 12 коп..

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность [СКРЫТО] А.Г. по кредитному договору составляет 90 855 руб. 38 коп.. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Таким образом, стоимость наследственного имущества (395369 руб.), принятого ответчиками [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.А. очевидно превышает задолженность [СКРЫТО] А.Г. по кредитному договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества в силу ст.1175 ГК РФ.

С учетом изложенного, имеются правовые основания для взыскания в солидарном порядке в пользу банка с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], а также с [СКРЫТО] Е.А. в лице законного представителя [СКРЫТО] М.А. (с учетом ст.1074 ГК РФ), задолженности в размере 90855 руб. 38 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 54166 руб. 71 коп., основной долг в размере 20833 руб. 27 коп., проценты в размере 15855 руб. 40 коп..

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, подлежат взысканию с [СКРЫТО] Е.А. в лице законного представителя [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, в том числе просроченного, с учетом фактического погашения, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Указанный размер процента предусмотрен кредитным договором, заключенным между [СКРЫТО] А.Г. и банком.

Исковые требования к ответчикам [СКРЫТО] И.А., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] не подлежат удовлетворению как заявленные к ненадлежащим ответчикам.

Ответчики [СКРЫТО] И.А. и [СКРЫТО] С.А. отказались от принятия наследства, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с заявлением о принятии наследства не обращался, сведения о том, что указанные лица фактически приняли наследство заемщика, в материалах дела отсутствуют, следовательно, не имеется оснований для возложения на них ответственности по долгам заемщика.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.98 ГПК с ответчиков [СКРЫТО] Е.А. в лице законного представителя [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2925 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

p е ш и л:

Взыскать с [СКРЫТО] Елизаветы [СКРЫТО] в лице законного представителя [СКРЫТО] Марины Анатольевны, [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90855 руб. 38 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 54166 руб. 71 коп., основной долг в размере 20833 руб. 27 коп., проценты в размере 15855 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2925 руб. 66 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Елизаветы [СКРЫТО] в лице законного представителя [СКРЫТО] Марины Анатольевны, [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, в том числе просроченного, с учетом фактического погашения, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскание с [СКРЫТО] Елизаветы [СКРЫТО], [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] производить в пределах стоимости наследственного имущества.

Исковые требования к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

секретарь Т.Н. Янченко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) на 09.01.2018:
Дело № 9-19/2018 ~ М-79/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1217/2018 ~ М-38/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1286/2018 ~ М-84/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колесников Дмитрий Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1226/2018 ~ М-46/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепрасов Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1218/2018 ~ М-43/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1227/2018 ~ М-81/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепрасов Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1763/2018 ~ М-80/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овсянникова Мария Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1235/2018 ~ М-65/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шипунов Иван Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-34/2018 ~ М-87/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-5/2018 ~ М-50/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-153/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Симон Наталья Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-152/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Овсянникова Мария Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-151/2018, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мальцева Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-150/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мальцева Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симон Наталья Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-148/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Попов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-147/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Попов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-146/2018, апелляция
  • Дата решения: 09.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Овсянникова Мария Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-158/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Овсянникова Мария Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-159/2018, апелляция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Симон Наталья Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полуянов Валентин Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-223/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-226/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аникина Людмила Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-247/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Топоров Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-217/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Топоров Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-218/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепрасов Олег Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-262/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шипунов Иван Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/7-3/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыжков Максим Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-9/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полуянов Валентин Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-254/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наконечникова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-14/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Драничников Валерий Иванович
  • Судебное решение: НЕТ