Дело № 2-1246/2018 ~ М-56/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)
Дата поступления 09.01.2018
Дата решения 06.03.2018
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Пчёлкина Наталья Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 1d5b8b41-05fc-3a0c-9a99-dd9f82951827
Стороны по делу
Истец
************ **** **********
****** ******* ********
******* ****** *************
Ответчик
**** *. ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1246/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 марта 2018 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Железнинской Юлии [СКРЫТО] в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Железнинского Андрея Сергеевича, Железнинского Данила Сергеевича к комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о признании права пользования жилым помещением

У С ТА Н О В И Л :

[СКРЫТО] Н.П., [СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] Ю.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Железнинского А.С., Железнинского Д.С. обратились в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о признании права пользования квартирой, расположенной по адресу: .... на условиях договора социального найма; возложении на ответчика обязанности заключить с истцами договор социального найма.

В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (бабушке [СКРЫТО] Н.П.) был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилой площади, расположенной по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.П. был вселен в указанное жилое помещение в качестве родственника (внука) ФИО7, где продолжает проживать в настоящее время. [СКРЫТО] Г.А. вселена в указанное жилое помещение в качестве супруги [СКРЫТО] Н.П.. Дочь [СКРЫТО] Н.П. и [СКРЫТО] Г.А. – [СКРЫТО] Ю.Н., ее несовершеннолетние дети Железнинский А.С., Железнинский Д.С. также вселены в данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Квартира в доме по .... является единственным жильем истцов, которые несут расходы по ее содержанию, ремонту и другие расходы. Квартира не приватизирована, находится в муниципальной собственности. Ответчиком отказано в заключении с истцами договора социального найма по причине отсутствия документов, дающих право на жилое помещение.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Г.А. на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истцы [СКРЫТО] Н.П., [СКРЫТО] Ю.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Железнинского А.С., Железнинского Д.С., в судебное заседание не явились, извещены. В предварительном судебном заседании на требованиях настаивали. [СКРЫТО] Н.П. дополнительно пояснил, что спорная квартира была предоставлена его бабушке [СКРЫТО] М.И., где он проживал с рождения и продолжает проживать в настоящее время.

Представитель ответчика комитета ЖКХ г.Барнаула в судебное заседание не явился, извещен. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица администрации г.Барнаула в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что квартира расположенная по адресу: ...., находится в собственности городского округа – .... .....

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Центрального Совета депутатов трудящихся на имя ФИО7 выдан ордер на право занятия жилой площади, расположенной по адресу: .....

В соответствии с жилищным законодательством, действующим в период предоставления жилого помещения ФИО7, наличие ордера является достаточным основанием для вселения гражданина в жилое помещение.

В соответствии со ст.47 Жилищного кодекса РСФСР (далее по тексту ЖК РСФСР) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Право ФИО7 на пользование спорным жилым помещением не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ в квартиру вселен внук ФИО7[СКРЫТО] Н.П.. Факт родственных отношений подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с абз.2 ст.53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Внуки прямо не указаны в ЖК РСФСР (а также ЖК РФ) в качестве членов семьи собственника, либо нанимателя жилого помещения.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Н.П. пояснил, что проживает в квартире по адресу: .... с рождения, так как изначально квартира была предоставлена его родителям. После переезда родителей, ордер выдан на имя бабушки ФИО7 с которой он остался проживать.

Пояснения истца также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по соседству с истцами. Ей известно, что [СКРЫТО] Н.П. проживает в спорной квартире со своего рождения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм Жилищного кодекса РФ», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО7 и [СКРЫТО] Н.П. совместно проживали в одной квартире, являлись членами одной семьи, вели общее хозяйство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] Н.П. вселен в квартиру, расположенную по адресу: .... в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения ФИО7.

В соответствии с абз.1 ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Согласно абз.1,2 ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения закреплены в ст.ст.67,69 ЖК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в .... в .... вселены супруга [СКРЫТО] Н.П. - [СКРЫТО] Г.А., ДД.ММ.ГГГГ их дочь [СКРЫТО] Ю.Н..

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в квартиру вселены несовершеннолетние дети Железнинской Ю.Н. – Железнинский Д.С. и Железнинский А.С..

Согласно выписке из домовой книги, [СКРЫТО] Н.П., [СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] Ю.Н., Железнинский А.С., Железнинский Д.С. продолжают проживать в квартире по адресу: ...., зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства.

Факт родственных отношений указанных лиц с [СКРЫТО] Н.П., ФИО7 подтверждается представленными в материалы дела документами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы вселены в квартиру по адресу .... в качестве членов семьи нанимателя.

В соответствии со статьей 7 Закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

На основании статьи 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленным настоящим кодексом.

Согласно ч.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выходу, что фактически между сторонами по спору сложились правоотношения по пользованию жилым помещением на условиях договора социального найма. Истцы на протяжении длительного времени используют спорное жилое помещение для проживания членов одной семьи, вселены в установленном законом порядке, оплачивают расходы по содержанию жилого помещения.

При установленных в суде обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании за истцами права пользования квартирой, расположенной по адресу: .....

При этом, требования истцов о возложении на ответчика обязанности заключения договора социального найма заявленны излишне. Основанием для заключения договора социального найма является судебное решение, вступившее в законную силу о признании за истцами права пользования жилым помещением.

В силу ст.98 ГПК с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] в размере 120 руб., [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в размере 120 руб., Железнинской Юлии [СКРЫТО] в размере 60 руб.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат уплаченной суммы госпошлины производится в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

При подаче иска Железнинской Ю.Н. оплачена госпошлина на сумму 360 руб., тогда как следовало оплатить 60 руб..

При изложенных обстоятельствах, излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 300 руб. подлежит возврату Железнинской Ю.Н..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за [СКРЫТО] Николаем [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Железнинской Юлией [СКРЫТО] несовершеннолетними Железнинским Андреем Сергеевичем, Железнинским Данилом Сергеевичем право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

В остальной части иска отказать.

Взыскать с комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула в государственную пошлину в пользу [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] в размере 120 руб., [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в размере 120 руб., Железнинской Юлии [СКРЫТО] в размере 60 руб.

Возвратить Железнинской Юлии [СКРЫТО] излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. из местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Секретарь Т.Н. Янченко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) на 09.01.2018:
Дело № 9-19/2018 ~ М-79/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1217/2018 ~ М-38/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1286/2018 ~ М-84/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колесников Дмитрий Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1226/2018 ~ М-46/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепрасов Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1218/2018 ~ М-43/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1227/2018 ~ М-81/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепрасов Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1763/2018 ~ М-80/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овсянникова Мария Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1235/2018 ~ М-65/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шипунов Иван Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-34/2018 ~ М-87/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-5/2018 ~ М-50/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-153/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Симон Наталья Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-152/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Овсянникова Мария Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-151/2018, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мальцева Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-150/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мальцева Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симон Наталья Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-148/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Попов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-147/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Попов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-146/2018, апелляция
  • Дата решения: 09.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Овсянникова Мария Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-158/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Овсянникова Мария Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-159/2018, апелляция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Симон Наталья Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полуянов Валентин Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-223/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попов Сергей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-226/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аникина Людмила Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-247/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Топоров Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-217/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Топоров Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-218/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепрасов Олег Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-262/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шипунов Иван Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/7-3/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыжков Максим Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-9/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полуянов Валентин Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-254/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наконечникова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-14/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Драничников Валерий Иванович
  • Судебное решение: НЕТ