| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) |
| Дата поступления | 09.01.2018 |
| Дата решения | 20.12.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Колесников Дмитрий Юрьевич |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 66dcd719-d2eb-3785-a023-c599856ec5b5 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года ....
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего Колесникова Д.Ю.
при секретаре ФИО3
рассмотрев гражданское дело по иску АО «Зернобанк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 и др. о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
АО «Зернобанк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании сумм.
В судебном заседании представитель ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с проживанием в .....
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. Против передачи дела по подсудности возражал.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Доказательством постоянного или преимущественного проживания гражданина по месту жительства, согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», является регистрация по месту жительства, осуществляемая в порядке, установленном разделом III Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта ФИО1 зарегистрирован по адресу ...., с ДД.ММ.ГГГГ, указанный адрес к территории .... не относиться.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято Центральным районным судом .... с нарушением правил подсудности.
Установив, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд с учетом мнения сторон, мнения прокурора передает дело на рассмотрение компетентному суду.
Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Зернобанк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 и др. о взыскании сумм - передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд .....
Определение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 дней.
Судья Колесников Д.Ю.
