Дело № 2-103/2017 (2-6698/2016;) ~ М-5985/2016, первая инстанция

Дело № 2-103/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.

при секретаре Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3, просит произвести раздел совместно нажитого имущества – комнаты по .... ...., признав за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на нее. В обоснование указывает, что комната является общим совместным имуществом супругов, нажита в период брака.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела нотариусом представлены сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО3 и принятии наследства ФИО2

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика его правопреемником ФИО2

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении заявленных требований, разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на их сохранении истец не настаивает, просит отменить с целью исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3.

Передать в собственность ФИО1 и ФИО2 по ? доле в праве собственности на комнату по .... .....

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, - арест на комнату 4 в доме по адресу: ...., зарегистрированную на имя ФИО3, запрет Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... совершать регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества, запрет ФИО3 совершать действия, направленные на отчуждение указанного имущества.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца.

Судья М.Ю.Овсянникова